Пилот с реактивным ранцем облетел вокруг статуи Свободы. Насколько опасны реактивные ранцы?

Это не пилот, а каскадер. В том смысле, что такие ранцы не только абсолютно бесполезны, но и опасны.

Реактивные ранцы должны быть очень надёжными, чтобы иметь смелость пользоваться ими.

50 на 50, либо удачно приземлится либо нет.

Настолько опасны, что за всю историю Планеты Земля, вряд ли наберется хотя бы десяток людей, которые их пилотировали.

Настолько опасны, что за всю историю Планеты Земля, вряд ли наберется хотя бы десяток людей, которые их пилотировали.

Реактивные ранцы опасны только у реактивных засранцев.

Они пока настолько опасны, что на них летают невысоко и только над водой.
Поэтому статую Свободы он не облетел, просто полетал перед ней туда-сюда.

Реактивные ранцы опасны только у реактивных засранцев.

опасны 50 на 50%, теперь вам легче стало?))))

фьюче

Опастность ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ

Раз летают, значит, не опасны!

А в чём опасность? Да, могут отказать, но по большому счету то безопасно. А так, смотря какой пилот. Опытный/неопытный.

Все дело в надежности самой техники и (что столь же важно) адекватности и продуманности ее электронной начинки.
Гироскопы и акселерометры сейчас уже, насколько я знаю, вполне надежные.
Если реактивный ранец снабжен адекватными электронными мозгами, компенсирующими неудобство управления и нивелирующими любые ошибки пилота-человека, шансов остаться в живых, летая на нем, конечно, сильно прибавляется. Его можно сделать умным и, следовательно - более-менее безопасным. Но все равно это будет экстрим... И практический смысл в нем какой? Все равно опираться на воздух (крылья) куда удобнее, безопаснее и практичнее.

И че, у Дэвида Коперфильда статуя вообще куда-то девалась. А тут монтаж, возможно.
Если правда, сначала стоит придумать бронештаны, чтоб задницу реактивной струей не спалить.

Реактивными бывают не только ранцы...

в

Это не пилот, а каскадер.

бугага