святослав сошин
Ученик
(137)
8 лет назад
Бери сколько позволяет бюджет, так-как через 1-3 года картинки да ну и вся графика перейдёт на более высокое разрешение и стандартом (нормальным) станет не фулл хд а к примеру 2к или 4к
fervus fervus
Мастер
(1250)
8 лет назад
Беда в том, что софт под 4к разрешение еще не оптимизировали. Если в работе используется например автокад - то по умолчанию все кнопочки и менюшки станут нечитабельными (кто не верит - гуглим "autocad 4k issue").
На небольшом экране (15"-17") ноутбука от 4к разрешения больше проблем, чем пользы.
Коронованный КлоунМастер (2010)
8 лет назад
Это не суть, я не видел ноуты с таким разрешением это 1, я не отрицаю они существуют но стоят они за 300к рублей... кому это нужно? лишняя трата денег, если хотят 2,4к изображения надо покупать домашний, ото ноут усрется, конечно если у тебя не залежались 200+-к в кармане где установлены 2 мини титана от инвидиа....
Dimitrius013
Мудрец
(10137)
8 лет назад
Мне на стационарном 1920 на 1080 просто крайне не хватает при активной работе с графикой. Исключительно за счёт вертикального разрешения, по сравнению с 1280 на 1024 просто шило на мыло. Лично я предпочёл бы 2560 на 1920 - но таких мониторов сейчас не выпускают, потому на работе 3840 на 2160, но в основном работаю в режиме 2560 на 1440. Дома же обычный FullHD, равно как и параллельно подключенный к компьютеру зомбоящик - но там и с графикой особо не работаю, разве что RAW корректирую и конвертирую.