Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

уже месяц не могу выбрать фотик в пределах 15 000! что можете предложить какие модели?

Артем Балашов Ученик (45), на голосовании 8 лет назад
Голосование за лучший ответ
Дмитрий Белов Гуру (3996) 8 лет назад
А вам фотик зачем? Опишите свои пожелания. Значительно легче станет выбирать.
Самый "универсальный" за эти деньги - https://market.yandex.ru/product/8545674?hid=91148
Но отталкиваться нужно от потребностей.

Вот из этих можно повыбирать:
https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&how=aprice&in-stock=1&gfilter=2134641055:-1650457023&gfilter=2142591322:select&gfilter=2142591266:select&priceto=15000
Артем БалашовУченик (45) 8 лет назад
ну так просто ...жене в подарок для семейных фото... хотелось бы чтоб не смазывались фото
Дмитрий Белов Гуру (3996) Будут ли фото смазаны или нет - целиком зависит от вас. Фотоаппарат тут не при чём. Важно умело использовать его функции. На "автомат" можно положиться только в условиях близких к идеальным.
Толяныч, видеофотограф Искусственный Интеллект (110204) 8 лет назад
Модели может предложить яндекс-маркет, там есть "поиск" по стоимости, или барахолка,
.
я ничего не продаю - самому нада.
Владимир Шулдяков Просветленный (26254) 8 лет назад
Самое главное, что влияет на качество снимков - это размер матрицы. Но не мегапиксели, а физический размер в дюймах (сантиметрах). Чем крупнее, тем лучше!
1. Все модели фотоаппаратов с матрицей 1/2,3" (т. е. все дешевле 10 т. р.) - это компромисс.
Такие фотоаппараты не могут полноценно обрабатывать и получать заявленные 16-20 МП.
2. Ступенькой выше по качеству картинки стоят фотоаппараты с более крупной матрицей 1/1,7" (размеры матриц в компактах меньше дюйма, поэтому исторически обозначаются как дробь) и светосильной оптикой. А также у них более разумное количество мегапикселей - 12 МП. Это достоинство, а не недостаток! Ну и ручные режимы у таких фотоаппаратов есть.
Самый дешевый представитель этой категории - Canon S100. Он неплох.
https://market.yandex.ru/product/7708746?hid=91148
----
Есть и другие варианты, но дороже...
https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&gfilter=2142591306:24~28&gfilter=2142591345:3~5&how=aprice&exc=1&regprice=9&ncrnd=3085
----
Если посмотреть в сторону системных камер, то:
Samsung NX Mini Kit
Рискну предложить Nikon 1 J4 или чуть более старый Nikon 1 J3, где Nikon 1 - серия фотоаппаратов с матрицей 1 дюйм, а J3/ J4 и другие - модель в серии.
https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&gfilter=2142591336:select&gfilter=2142591345:2.4~&how=aprice&ncrnd=3898
---
Конечно, хороши зеркалки, но они еще дороже.
---
Фотоаппараты с маленькой матрицей (1/2,3") плохо справляются со съемкой в тех случаях, когда требуется широкая диафрагма - вечером, в помещении, при съемке портретов.
Вот пример - винный погреб:
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/485480/
НЕЗНАЙКИН Искусственный Интеллект (141390) 8 лет назад
ты ещё месяц потормози и на 15 косарей НИЧЕГО не купишь!
Canon PowerShot SX 150 IS
(МыФка) Мыслитель (9859) 8 лет назад
я бы Olympus Pen E-PL3 Kit, Olympus Pen E-PM1 Kit посмотрела, либо зеркалку Б/У.
Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (124465) 8 лет назад
Немного добавить и взять fujifilm XQ2. кому как, а меня он полностью устраивает.
посмотрите примеры фото, може и вам понравится.
1. Тест на разрешающую способность объектива и геометрические и цветовые аберрации. В плёночном аналоге расшифровка соответствует 35 лин/мм и по краям и в центре, но скорее всего это тут определяется числом мегапикселей. Фото сделано в помещении без вспышки, iso 800
https://yadi.sk/i/bJFMyfOwkyuQN
2. тест на ночную съёмку. Сделан через окно, во дворе горит всего один фонарь и тот за правым углом. iso 3200. режим "слабое освещение" не применялся, а так он тоже есть. в темноте он видит лучше человека, даже цвета различил)
https://yadi.sk/i/eJ_YFfTqkyuuB
3. тест размытия фона, имитация портретной съёмки зеркалками. пример со сравнительно небольшой фигуркой, но с людьми то же самое, просто людей не хочется выкладывать. тоже в помещении, с искуственным освещением, баланс белого стоял автоматический.
https://yadi.sk/i/TP6nUjd0kyvEh
Кроме того, отличная трёхступенчатая оптическая стабилизация, интегрированный в матрицу фазовый автофокус с временем 0,06 с, светосила объектива F1,8, множество автоматических и ручных установок на все случаи жизни.

Но фотоаппаратов без недостатков не бывает, и что мне не понравилось - это фирменный футляр от fujifilm, который не обеспечивает ЖК экрану твёрдую защиту.
ещё с увеличением зума сужается диафрагма, а при минимальном фокусном расстоянии если лица людей попали в края кадра то заметны геометрические искажения, при увеличении зума искажения исчезают.
Vladimir Z Искусственный Интеллект (204505) 8 лет назад
более-менее качественных за такие деньги нет
Hot Heart Оракул (57750) 8 лет назад
Надо еще хотя бы столько же, чтобы купить что-то нормальное. Либо взять б/у. Например, Nikon D90
oleg ufimhev Мыслитель (6241) 8 лет назад
Смотря для чего фотик нужен.. За эти деньги что то хорошее только бу
Похожие вопросы