Елена Михайлова
Оракул
(65325)
9 лет назад
Поскольку склонение Солнца меняется очень медленно вблизи точек солнцестояний, то и день фактически один и тот же до 25 числа. Потом идет нарастание скорости прироста, причем увеличивается только время захода. Восход до сих пор стоит на одном месте. Это происходит из-за резкого изменения УРАВНЕНИЯ ВРЕМЕНИ. Когда его значение стабилизируется ( через 2 недели), день будет прирастать равномерно, и с утра, и с вечера.
Казаков ВячеславМыслитель (6460)
9 лет назад
Ай спасибо!!! Почему вы только "мудрец"? Вы вообще гений и талантище! сразу понять смысл вопроса и отвтетить. Спасибо.
друк проэкта
Мудрец
(16048)
9 лет назад
есть тригонометрические формулы для расчета, та что там не равномерно прибавляется, хотя может показаться шо равномерно по дням, а через пару месяцев будет другая цифра. рассвет и закат одинаково должен прибавлятсо, но может холмы какие нибудь помешают, хз
друк проэктаМудрец (16048)
9 лет назад
земля эллипсоид, но сжатие 0,3% всего, так что это не заметно. ошибки измерения намного больше
Рустам Искендеров
Искусственный Интеллект
(141052)
9 лет назад
Тут примерно синусоидальный закон: с начала зимы до начала осени - с возрастающей "скоростью"; с начала осени до начала осени - с убывающей "скоростью". Прибавки к продолжительности дня утром и вечером примерно одинаковы.
Казаков ВячеславМыслитель (6460)
9 лет назад
Ну то, что день с ускорением прибывает до равноденствия а потом также скорость падает это известная штука. Меня интересовала именно равномерность увеличения/убывания продолжительности дня относительно заката и рассвета. Нет ли явных "перекосов"?
Филатова Елена
Ученик
(107)
3 года назад
На самом деле это очень интересный и до конца не изученный вопрос. В статьях авторы приводят разницу в удалении Земли от Солнца при движении по эллиптической орбите. и как следствие ускорение и замедление скоростей. Но Земля не автомобиль и при таких изменениях скоростей будут или возможны катастрофические процессы. Если учесть что ускорение и замедление происходят сильно растянутыми по времени. то катастроф не будет Тогда нелинейность прибавления светового дня опять не ясна. Видимо этот вопрос следует задать настоящим учёным ...Мне кажется что здесь присутствует банальная ошибка СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. На самом деле если разделить разницу в 14 минут на время по секундам в течение 6 месяцев. то всё станет понятно. Тут и прецессия и эллиптичность орбиты всё более или менее объяснят. Здесь привожу 14 минут-это разница по времени дня и ночи за 6 месяцев. ..А еще в СМИ часто сообщается что силы гравитации разрывают кометы и т. д. Это из той же оперы. . А ещё; что Земля и планеты солнечной системы произошли из космической пыли в результате гравитации. тогда вопрос .а пыль откуда... Получается ; Земля на ките. кит на воде. вода на Земле... Вот нам и учёные. вот нам и СМИ....
Ну допустим каждый день на две секунды наступает раньше рассвет и на две секунды позже закат.
Или допустим рассвет на одну секунду раньше, а закат на три секунды позже?
А может наоборот, рассвет раньше на три секунды, а закат позже на одну, а потом выравнивается.
То, что по секундам прибавлял, ну это в начале ведь так. Потом по минуте, по 2, 3, 5. Мне интересен сам принцип. Одинаково ли прибавляет день с утра и к вечеру, или есть какая-то определённая зависимость? Может от широты зависит?