Про особенности восприятия, почему все по-разному воспринимают фото (внутри)?
Не первый раз поднимаю тему важности равенства углов при фотографировании объекта и при просмотре фотографии, в ответ всегда встречаю непонимание и критику.
Вопрос: неужели многие действительно не чувствуют разницу в ощущениях, когда например смотрят портрет, или пейзаж знакомого места в масштабе, соответствующем реальной точке откуда сделан снимок и в другом масштабе?
..Ваша ошибка в том, что Вы недостаточно подготовлены к общению с местной аудиторией.
Ваши утверждения голословны, никак не подтверждены непреложными данными статистики, положительными отзывами общеизвестных политических деятелей, работников искусств и медицины.
доводы лично Вашей логики мало убеждают недоверчивых ответчиков.
нужно готовиться более тщательно, что бы бестолковые земляне поняли - что они теряют, не используя Ваше открытие .
побольше графиков и подтверждённых цифр.
Не знал. Надо попробовать посмотреть что-нибудь пейзажное сбоку.
Даже с торца фотокарточки . Вдруг, я себя постоянно обкрадываю...
Видимо, Вы редко бываете в хороших галереях, где масштабы меняются в огромных пределах, а картины все так же завораживают зрителя.
Вам уже говорили, что перспективу ПЛОСКОГО изображения, мозг НЕ вписывает в реальную перспективу и воспринимает как ПЛОСКОЕ, поэтому никакого соответствия углов НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Если вам КАЖЕТСЯ, что при соответствии углов, восприятие как-то меняется, то это ваше личное ВПЕЧАТЛЕНИЕ, которое НЕ ИСТИНА и которое НЕ ОБЯЗАНЫ разделять все остальные люди, о чем они вам уже давно и настойчиво сообщают.
Каждый человек в течении дня видит множество картинок, с самых разных дистанций, под самыми разными углами и мозгу нaсрaть на ВСЕ несоответствия, ему НЕ ТРЕБУЕТСЯ никакое соответствие углов для восприятия плоской картинки!
P.S. я уже молчу о том, ВАШ РИСУНОК и огромное количество других КАРТИНОК, которые мы видим, вообще не имеют НИКАКОЙ перспективы, но это не мешает нам их смотреть, понимать и даже наслаждаться, если они красивы! :)
Да, Вы правы. Теоретически абсолютно верно! Об этом писАл ещё Яков Исидорович Перельман в "Занимательной физике" (1936 г.). К тому же плоские (не стереоскопические) изображения нужно рассматривать одном глазом.
Не всё, конечно, так однозначно, и частично прав Самолёт Самолётов: весьма велика способность мозга к адаптации, но факт остаётся.
Цитата из упомянутой книги: "Читатель, надеюсь, согласится теперь, что в большинстве случаев мы только по собственному неведению не получаем от фотографических снимков в полной мере того удовольствия, какое они могут доставить, и часто напрасно жалуемся на их безжизненность. Все дело в том, что мы не помещаем своего глаза в надлежащей точке относительно снимка и смотрим двумя глазами на изображение, предназначенное только для одного. "
И вот ещё ссылка напоследок.
