Любой - т. к. конечным результатом применения ЛЮБОГО ультразума для этой цели неизбежно будет большое количество брака. фудж наименее плох из перечисленных. ))
Спортивные репортёры дураки, иначе зачем они таскают оборудование по нескольку килограммов и стоимостью >>1000уе, когда можно за двадцатку взять ультрамыльницу и всё сфоткать.
Со спортивными моментами будет туго. Тормозят эти фотики. Снимаешь голову, а в кадре жопа окажется. Короче, с большим упреждением снимать надо. Ну, потренируешься)))
Olympus SP-100EE Ничего особенного от этих ультразумов ожидать не стоит. Имеет смысл посмотреть зеркалку/беззеркалку и к ней телевичок 55-200/55-300,или 55-250 IS.
Fujifilm HS 50 EXR. Матрица - больше, чем у других супеззумов, зум управляется вручную (это быстрее, чем мотором), быстрый автофокус. То, что у него макс. зум в два раза меньше (26х) - не очень критично. Так как опыт показывает, что 50-60-кратное увеличение используется очень редко и возможно только со штатива.
С перечисленными фотоаппаратами на длинном фокусе кадр поймать сложно. чтоб дом снять. Кроме того на этих объективах будет сильная пелена, качество кадра сильно ухудшается.
Ультразум еще менее подходит для спортивной съемки чем обычный компакт 4-6 ЗУМ. Еще более тормозит и будешь беситься, когда, как выше сказали, вместо лица будет жопу снимать.
А снимать то что собираетесь? Может лучше взять что нить попроще, но с большей матрицей и потом просто обрезать фото как надо? Хотя за 20 и в таком случае не сильно разгонишься.
Спортивные соревнования: крупный план игроков сфокусировать приблизить - жанровый портрет и в помещениях где света бывает иногда не достаточно.
G҈r҈o҈t҈e҈s҈q҈u҈e⭕hul͝a͝b͝a͝lloo
Просветленный
(32268)
Хочется что то покомпактней вверху фото снято на Canon 550D объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.