Фотоаппараты какая модель лучше?

Question

Фотоаппараты какая модель лучше?

ТомашевскаяСальвина Томашевская Ученик (247), на голосовании 8 лет назад

Что скажете на счёт моделей : fujifilm xf1/ x10/ Nikon 1 j2/ canon s100. Кто из них лучше? Понятно что у всех есть свои+-, но все таки. Просьба ответить по делу. И ещё что скажете на счёт фуджи s6500, для новичка подойдет? Или это совсем старая модель и лучше взять что то из вышеуказанного? Спасибо!

Answer 1

Алекс Мо Искусственный Интеллект (354985) 8 лет назад

для дома любой кроме никона

ТомашевскаяСальвина ТомашевскаяУченик (247) 8 лет назад

Спасибо за ответ! А почему не Никон? Просто интересно, чтобы понимать.

Алекс Мо Искусственный Интеллект (354985) а чтоб не переплачивать за бренд

Answer 2

У Nikon 1j2 матрица больше со всеми вытекающими ...тут отзывы ---https://market.yandex.by/product/8364814/reviews?hid=91148&track=tabs
зато у фуджи обьектив светосильный в комплекте (!)
https://market.yandex.by/product/8458246/reviews?hid=91148&track=tabs

Answer 3

Владимир Шулдяков Просветленный (26254) 8 лет назад

fujifilm xf1 - отзывы очень плохие
fujifilm x10 - тоже отзывы не очень, нет в продаже
Nikon 1 j2 - приемлемый вариант, но ведь тоже нет в продаже
canon s100 - неплохой вариант.
---
С точки зрения качества снимков, вариант Nikon 1 j2 выглядит предпочтительней.
---
У меня несколько фотоаппаратов, в том числе один из названных.
Как фотографируют, можете посмотреть здесь:
Днем:
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/476430/
В помещении:
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/491023/

ТомашевскаяСальвина ТомашевскаяУченик (247) 8 лет назад

А что вы скажете насчёт фуджи 6500? Предлагают бу, поучиться пока, матрица в нем 1.7. Или лучше сразу взять xf1/x10 и учиться на новых аппаратах ( по дате выхода)?

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (124465) 6500 имеет матрицу 6,5 мп, это может оказаться мало в некоторых жанрах, желательно 12-16 мп. XF1 по отзывам часто ломается, то включение, то ошибка объектива вылезает, X10 тоже какие то недоработки были, не помню какие.

ТомашевскаяСальвина ТомашевскаяУченик (247) 8 лет назад

Мне надо ребёнка щёлкать, точнее хорошо и красиво щёлкать, чтобы при просмотре альбома цепляло взгляд, А не просто разнлядывали из за уважения. И тут же одно небольшое но! У 6500 размер большеват.... Особо не потаскаешь наверное. Важна светосила ещё так как квартира на тёмной стороне, а у кого она лучше я не понимаю.

Владимир Шулдяков Просветленный (26254) Ну вот сегодня снимал в помещении на canon s100 (мыслю как замена зеркалки, когда надо компактно):

Answer 4

Лучше фотограф с прямыми руками. В остальном, без разницы.

Answer 5

Рекомендую fujifilm XQ2, пользуюсь им уже 2 месяца, доволен. Думаю, что это один из лучших фотоаппаратов в ценовой категории до 20000 руб. Не зеркалка, зато в карман свободно влезает)
Привожу в пример два фото - автопортрета (это не целиковые кадры, вырезки). Вроде ничем не примечательные, но один снимок сделан при свете свечи и со свечой в кадре, а второй - при iso 12800 и слабом освещении. Думаю, что не каждая "мыльница" способна на такое качество.

Answer 6

Из перечисленных моделей безусловно Nikon. Он меньше "шумит" при слабом освещении, точнее в экспозиции и ББ (особенно в нестандартных условиях), оптика более "художественная". Кроме того, это системная камера. Вполне возможно, что Вам захочется со временем добавить телеобъектив или сильный широкоугольник. А имея "парк оптики", поменять саму камеру на более современную/совершенную уже обойдётся дешевле.