Валерий Баев
Мастер
(2184)
15 лет назад
Вопрос требует некоторого уточнения, поскольку третьи лица бывают как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таковых. Первые вступают в процесс самостоятельно и могут адресовать свои требования как к истцу, так и к ответчику или к обеим сторонам одновременно. Вторые могут вступать в процесс самостоятельно, либо быть привлечёнными к участию по инициативе суда или по инициативе лиц, участвующих в деле, то есть не только истца или ответчика, но также и третьих лиц, уже вступивших в процесс ранее, причём как к самостоятельными требованиями, так и без таковых. Права третьих лиц без самостоятельных требований существенно ограничены по сравнению с правами стороны. Их участие в деле связано лишь с возможностью предъявления к ним в будущем иска, который будет основываться на фактах, установленных предыдущим решением.
Пользователь удален
Ученик
(109)
15 лет назад
Потому что это разные субъекты. Третье лицо может быть как со стороны ответчика, так и со стороны истца. Это не соистец, а именно третье лицо, которое может иметь самостоятельные требования а может и не иметь самостоятельные требования. Просто это третье лицо не дожидается нового судебного процесса после вынесения решения по данному делу, а участвует в данном деле сразу.
Неизвестно
Мастер
(1156)
15 лет назад
Это разные участники процесса. Истец - однозначно первое появляющееся лицо в процессе, так как он затевает спор, а третье лицо появляется только потом, и то может и не заявлять никаких требований, то есть быть не заинтересованным.