Например
Просветленный
(21559)
8 лет назад
1. Суду не интересно хотели ли Вы до суда все решить или нет - это не повлияет на решение.
2. Это права истца Вам отказать в досудебном урегулировании спора.
3. По практике судебная экспертиза показывает гораздо больше, чем люди сами считают.
4. Например, если залили обои то в ущерб и расчет войдет: удалить все обои, подготовить стену, поклеить новые обои, полностью снять натяжной потолок и затем полностью его установить (если он есть).
5. Не все так просто в заливах, как с первого взгляда кажется.
Галина ПавлюченкоУченик (112)
8 лет назад
Спасибо за ответ. Ущерб там незначительный, вода только слегка капала, потолок пожелтел на указанной площади. Ни подвесного, ни натяжного потолка нет, обои так же не пострадали.
Юридический взгляд на данную проблему я понял. Спасибо.
Людмила дочь Александра
Искусственный Интеллект
(259086)
8 лет назад
оценку проводили при вас? у УК, есть лицензия на оценку?
вы обязаны, предоставить потом суду, доказательства, что предлагали оплатить ремонт добровольно..
тогда и суд будет более снисходителен..
Галина ПавлюченкоУченик (112)
8 лет назад
Пока есть только акт УК, где и укзанано, что требуется ремонт потолка 50x60 см. Стоимость ремонта там не указана. Что может послужить в суде доказательством того, что предлагалось возместить расходы на ремонт и не было нужды доводить дело до суда с дополнительными расходами на оценочную комиссию и судебные издержки, которые превысят сам ремонт раз в 10.