Сравнение вооружения России/СССР с конкурентами

Ну вы и даёте! Фигасе - примерно одного года выпуска! " Вы ставите нереальные планы! " Правильнее, на мой взгляд, будет сравнивать то, что стоит сейчас на вооружении. А ещё вопрос - а кого вы имеете в виду под "конкурентами"? Если опять-таки по моему мнению то только ту страну, которая в советское время называлась "вероятный противник" - США. Начнём со стрелкового вооружения. Амеровский Кольт 1911 11,43 мм (45 калибр) лучше чем наш ПМ хотя бы потому что выше убойная сила и останавливающее действие.
Винтовка М-16 однозначно хуже чем АКМ серии 100 - сам проверял. Если вы хоть немного разбираетесь в оружии то наличие в М-16 такой детали как досылатель говорит о том что не всё в порядке в этом винте с механикой - раз потребовался досылатель. Первые образцы были без него, но когда из-за отказов винта пошли гробы в США - его срочно добавили. И хотя точность М-16 выше чем у АКМ - что толку с точности если она не стреляет. Тем более что на постоянном прицеле (на цифре 3) особой точности и не требуется. А по надёжности функционирования, боевым качаствам и пробивающей способности АКМ вне конкуренции! Долгая лета Михаилу Тимофеевичу Калашникову! Далее - снайперское оружие - СВД по боевым качествам однозначно на первом месте. Достаточно сказать что при указанных в инструкции параметрах разброса, не превышающих 8х8 см при дистанции стрельбы 100 метров, нередко можно встретить экземпляры с кучностью 3х2 см на той же дистанции стрельбы. Нарисуйте прямоугольник 3х2 см - а теперь отнесите его на 100 метров. Так вот, все пули при стрельбе из СВД укладываются в этот прямоугольничек. Не будем въезжать в специальные, штучные винты, изготавливаемые для убийства президентов в количестве 1(один) экземпляр - речь о массовом снайперском оружии. До настоящего времени самозарядную снайперскую винтовку более точного боя, более надежной конструкции и меньшего веса никому создать так и не удалось. В мировой оружейной практике СВД признана самой удачной боевой системой . Винтовка СВД не ломается, не изнашивается и не отказывает. Она так же нечувствительна к пыли, грязи, песку и механическим ударам, как и автомат Калашникова. Она не нуждается в дополнительных регулировках и отладках. За прошедшие десятилетия прицельная стрельба из нее унесла десятки (если не сотни) тысяч жизней во всех климатических зонах земного шара. Причем от стреляющих не поступало претензий на отказы, неподачу патронов, осечки и прочие задержки. На результативность стрельбы нареканий тоже не было. Винтовку СВД оружейные коллекционеры на Западе стараются заполучить всеми правдами и неправдами - по причине повышенного боевого воздействия она запрещена к свободной продаже в странах Западной Европы, США и Канаде. СВД - однозначно.
Далее - пулемёты. Здесь примерный паритет, хотя в последне время наш "Корт" теснит всё упорнее западные образцы. ПКС же по надёжности превосходит опять-таки амеровский Браунинг.
Дальше - танки. Сравнить не могу - на Абрамсе не катался - только на Т-72. Но по слухам и по результатам Ирака - наши надёжнее.
Самолёты - однозначно наши лучше. Индийские лётчики год назад пригласили пилотов США устроить воздушный бой, учебный, с Сушками индийскими. Результат был шокирующий - индийские! пилоты надрали всем амерам попы! Это факт - можете покопаться в Инете! Дальше уже можете додуматься сами - касаемо противоракет и прочего - сравнительные характеристики говорят что к примеру наши корабельные ракеты "Москит" так же как и "Гранит" аналогов не имеют. А о комплексе "Триумф" не писал только ленивый - амерам до него лет тридцать пахать - это абсолютно серьёзно.
Ах, да - вертушки. Новые образцы наших Ка-52 и Ка-50, новый "ночной охотник" ещё не вустречались с амерами - так что тоже примерный паритет - пока во всяком случае.
Так что учите матчасть - пригодится!