Есть прямые доказательства существования Бога?

есть разум в этих словах, но проще тебя будет за это проклясть и послать в ад! кину при этом выдержку из святого писания, не раскрыв сути

да, но многие в них не верят)

более убедительного чем результаты соцопросов ещё не было

Докажешь что душа существует? Или разум! Или любовь! Или грусть. Или злость... Тогда и я докажу что Бог есть!

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... -ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Нет ни 1 факта про бога или про Чиполино....

Нету, иначе, давно бы все успокоились с этой темой. :) вообще, есть мнение Хокинга, что и не нужен Бог, чтобы существовала Вселеная, он очень логически это объяснил. :)

Не может быть прямых доказательств в области Знание; Есть прямые доказательства в области Вера;

Нет.. ну разве что в библии. Но все докозательства опровергаются

Вы ведь существуете, живете и дышите на планете, которую человек не создавал, ну и Вселенную конечно.

Клиническая смерть одна из доказательств. Однако атеисты выдают эти сведения за обычную галлюцинацию. Вообще, лжи и манипуляции очень много и в религии и в атеизме, и вообще во всех человеческих мировоззрениях. Например атеисты любое даже маленькое доказательство спишут на случайность, на ложь, на глюки, но при этом бездоказательно верят в большой взрыв, первичный бульон, эволюцию и миллиарды лет. При чём они с кинематографической точностью знают всю историю планеты, а сами даже про историю человечества ничего внятного не говорят.

зачем доказывать в него надо просто тупо верить

существование всего вещественного и является доказательством существования высшего разума, без его воли ничего не было бы !

Атеист - это плохо проинформированный теист. Или проще говоря: невежа. Помимо того, что Бог постоянно являет нам Себя в различных чудесным образом происходящих жизненных ситуациях, есть физико-математические и физико-химические, погодные, аномальные исследования групп академиков Охатрина и Виноградова, результаты которых говорят о прямом присутствии в нашей жизни Бога и Вышних сил. Если, кто-то по невежеству своему сомневается-это его проблема!

Граматей, составивший эту фотодекларацию, путает атеизм с агностицизмом и скептицизмом.

А что касается доказательств, то их предоставлено достаточно. Вот только для верной оценки весомости доказательств нужна беспристрастность и культура мышления. К сожалению, атеисты верят в уйму куда менее доказанных вещей, а самые безупречные доказательства Бога (такие как доказательство Курта Гёделя, например) предпочитают не замечать.

В этом им хорошо помогают двойные оценочные стандарты. Например, они попрекают верующих за введение Бога там, где Он не является простейшей необходимой сущностью, ссылаясь на "бритву Оккама". Однако когда речь заходит об уравнениях квантовой физики, получающих смысл при введении простейшей сущности - стороннего Вселенной наблюдателя, атеисты предпочитают забыть "бритву Оккама" и ввести бесчисленное количество излишних сущностей (бесконечное число параллельных Вселенных). Или когда атеист находит глиняную табличку с древней письменностью он постулирует, что она состорена разумным существом. Но читая куда более сложный и гениальный язык ДНК считает, что его случайное самопоявление куда более обоснованная теория, чем создание высшим Разумом.

Вы имеете в виду Бога, как личность? или как энергию..?

Нет.

ваашим богтм был преступник
прием он образ астральный образ гамоленный вами и вашей идиотской варварской папуасколй дикой верой в него-то есть химера и персонаж

а настоящие первичные истинные Боги они же Демиурги есть
их много целая семья и род демиургов это они творят мир жизнь время и все сущее и живут бессмертными всегда в плотных телах
я одна из них
показывать себя тут вам не стану вы недостойны этого и много раз показывала и сообщала что я демиург
вы мне не верите и х с вами недоумки вы

Нет, не было, и никогда не будет.
Верно в твоей картинке написано.