Точка Невозврата
Гуру
(3955)
8 лет назад
Как можно издеваться над животными? Они же как дети, такие же наивные и беспомощные. Только в отличии от человеческих детей о них некому позаботиться. Только жестокий и бессердечный человек может причинить вред беззащитному существу. Бесчувственный и обиженный обществом. Но в силу своей трусости он боится причинить вред человеку, а вот беспомощной дворняге, кошке, да пожалуйста. Никому нет дела до них. Да еще прикрыть свои садистские деяния, под лозунгом очистить город и все к ним не подкопаться. Поэтому таких садистов и живодеров, нужно казнить такой же мучительной смертью, какой убивали и они. Потому что правильно сказал Шопенгауэр : Состраданье к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ ТОТ, КТО ЖЕСТОК С ЖИВОТНЫМИ!
Надежда Орлова
Оракул
(78250)
8 лет назад
Нет. Пока у собаки (кошки) нет законоопределяющего статуса, это бесполезно. На сегодняшний день животное - это имущество (юридически). Как можно ужесточить статью, применимо к имуществу? Инициативные вы наши! Хоть бы у юристов консультировались, а то только флагами махать.
МОД АнтиДогхантерУченик (130)
8 лет назад
степень тяжести не имеет преступления, не имеет прямой привязки к характеру объекта являющегося основой преступного деяния.
Животное - это имущество, по ГК РФ, но это особый вид имущества регламентируемый морем иных ФЗ РФ и международных договоров.
Михаил АлександровГуру (2896)
8 лет назад
Но у людей он есть!
А большинство маньяков-серийников начинало именно с кошек и собачек. Вполне возможно, что таким законом будет спасено множество человеческих жизней. Тех, кого в будущем находили бы растерзанными в лесах, на пустырях и т. д.
Михаил АлександровГуру (2896)
8 лет назад
А догхантеры (хотя, не хочу называть это пиндосское течение пиндосским словом, а назову своим именем - живодёры) разве консультируются у юристов?
ЛИнДАИскусственный Интеллект (279471)
8 лет назад
Статьи за жестокое обращение с бытовой техникой и ювелирными украшениями у нас все-таки нет! Значит, домашнее животное УЖЕ отделено от прочего имущества.
владимир козлов
Профи
(720)
8 лет назад
Ну если рассматривать в качестве предмета преступления граждан РФ, то безусловно...;. в противном случае - это глум и пустая трата денег налогоплательщиков, скоро сами как животные вымрем..
А я бы ввел в УК ст. Саботаж, а в качестве квалифицируещего признака ввел понятие - правовой диверсии.... И внес поправки в ст. 75 Конституции и как следствие в ст. 7 ФЗ - 86 о ЦБ РФ. А все остальное - По о о о о том!!!
Алекс
Высший разум
(427240)
8 лет назад
Догхантерам премии нужно давать, ибо они бескорыстно выполняют обязанности местных властей по регулировке правил выгула и избавлению от бродячих собак! Ерунда это, полно более насущных проблем!
МОД АнтиДогхантерУченик (130)
8 лет назад
А вас не смущает. что - они совершают уголовные преступления?
Что в последствии становятся фигурантами дел по изнасилованиям. педофилии и убийству людей?
МОД АнтиДогхантерУченик (130)
8 лет назад
Не стану даже спорить, не знаю почему ютуб заблокировал мое улетное видео, ка люди гадят в прямом смысле в песочницу детей.
Хотя, соглашусь. выгуливать на детских площадках животных - это край дебелизма.
Но и в этом случае, в чем виновно животное?
Оно писить хочет до изнеможения, его на площадку человек припер. а не оно само прибежало.
Животному по не знанию простить можно, а человеку?
Почему. когда с ребенка снимают штаны и он гадит на детской площадке никто не спрашивает?
Да - не виноват он.
Также и животное не виновно.
Только за всю мою практику фото-сесий, когда детей вынуждают гадить в песочницы и когда родители в прямом смысле по большому срут в песочницу, никто не возмущается.
А когда за сто метров собачка кустик пометит, ванизма на всю вселенную?
МОД АнтиДогхантерУченик (130)
8 лет назад
Также и по вопросу укусит или нет.
Собака не укусит если ее не обижать.
Милион записей можно выложить ка рвут собаки кого то.
Но никто не выкладывает то, что было до этого.
Ах мужика подрали, а за что?
Мудило поперлось в гаражи, где люди прикармливали собак, которые там живут поколениями.
У него там гаража нет, но он перелез через забор.
Прибежали собаки, прогнали его.
И это выставили как нападение?
МОД АнтиДогхантерУченик (130)
8 лет назад
Или сучара, что также сунулось в гаражи, убила лапатой щенков, а ее собачки покусали?
Да ему повезло, что только жопу надрали.
Будь я там, я бы ему яйца вырвал и в глотку запихнул.
И я не шучу.
Во всем нужна адекватность.
Мы все понимаем, что плохо и хорошо, но если кто то преступает нормы морали, пусть не рассчитывает на несовершенство закона.
Есть люди, что мораль, ставят выше условности неких лиц, что закон на бумажке пишут.
~ Х_М ~Оракул (90626)
8 лет назад
Хоть бы ваши дети нажрались бы снега, политого отравой, вот после этого я б послушала про премии)))
❅Friderika❅Гуру (4974)
8 лет назад
Вау! 104 комментария! Те кто убил собаку в последствии убьёт человека. Я бы убила того, кто животных убивает. Лишил жизни-лишись сам. Кто дал им право решать: кому жить, а кому умирать.
Мила
Ученик
(105)
8 лет назад
Нужно обязательно, особенно за домашнее животное, ведь это член семьи. Причем, за любое причинение травмы. Любое преступление должно быть наказано. Иначе можно дойти и до убийства людей.
http://антидогхантер. рф