Стоить ли менять Nikon D800 на D750? Проблемы с D800
Последнее время думаю о своем Nikon D800. Купил его в сентябре (до этого был D7000) и c того времени то ли привыкнуть не могу, то ли он действительно не так хорош. Кажеться, что что-то в нем не то: автофокус не очень точный, шумы уже на ISO 1600, больше всего раздражает "шевеленка" (смаз изображения при выдержке меньше 1/125), так как в основном снимаю репортажи. (как репортажная камера она вроде не очень, исправьте если ошибаюсь)
Кстати, будет ли D750 лучше для репортажей и съемки действительно качественного видео?
Или лучше купить 5D Mark3 ?
Может, если из Кенонов выбирать, то лучше 6D (чем 5D III) или D750?
Конечно, лучше, у неё ж пиксель крупнее, и шумов поменее будет, как и смаза.
800 хороша для пейзажа и неспешной студийной работы, это общеизвестно. А вот видео снимать таки лучше на марковку...
Д800 - антирепортажная камера. Вы так легко меняете систему, у вас стёкол то вообще нету ?
Что-то мне подсказывает, дело не в камере .
Для репортажУ из описанных вами камер однозначно третьего Марика надо брать ...
А с шевелёнкой у 36-ти мегапиксельных камер беда! Я сначала тоже 800-ый собирался брать только Е .
Потестил пару дней, и всё!!! Моё желание отпало напрочь .
Если на старом Nikon D3100 при съёмке с рук на 50 mm Зайчик на 1/60 секунды получалась попиксельная детализация, то здесь полный кошмар ,- в 80 % при увеличении заметен смаз. Положение спасает ресайз до 10 Mpix, но тогда использовании матрицы в 36 метров мягко говоря нецелесообразно и не оправдано !
Соглашусь с Колей ( Летящий Фуркад Просветленный ) для репортажки из Nikon больше подошёл бы новый Nikon d500 так как высокохудожественные нюансы рисунка дорогих линз на фуллфрэйме в данном жанре съёмки не нужны ...
Если у тебя нет проблем с кошельком, то присмотрись к чему угодно.
А я бы присмотрелся к д500 - полностью новая, репортажная камера и объективы уже есть в наличие.