Назовите, какие статьи использовать?
В отношении Клименко следователем Горбуновым 12.01.2010 года было возбуждено уг. Дело по признакам преступления, предусм. Ст. 161 ч. 2 УК РФ 13.01.2010 г. Клименко был допрошен следователем по обстоятельствам произошедшим в качестве свидетеля и с его участием была проведена проверка показаний на месте. Клименко перед проведением следственных действий попросил следователя пригласить ему адвоката, но следователь отказал ему, мотивировав тем, что его он будет допрашивать в качестве свидетеля и в данном случае ему не может быть предоставлен бесплатный адвокат. Оцените правильность решения следователя. Как поступит прокурор в сложившейся ситуации? Какой акт прокурорского реагирования может быть вынесен прокурором? Составьте его проект
уголовное дело возбудили в отношении.... свидетеля, т. е Клименко. а как это вообще?! если возбудили уголовное дело по факту, а Клименко проходил по делу как свидетель, то его сначала должны перевести в статус подозреваемого, а затем вести "на уличную" как подозреваемого. тогда действия следователя неадекватны. свидетелю адвокат не нужен. а у подозреваемого уже другой статус и допрашиваться он должен с адвокатом.
Платонов дал не верный ответ, т. к. не обратил внимание на факт ВУД в отношении конкретного лица. Горбунов является подозреваемым с момента возбуждения дела в отношении него. Нарушены права подозреваемого (посмотрите в УК его права), он должен быть допрошен с адвокатом, тем более если клиент сам об этом просит. Прокурор должен внести требование об устранении нарушений УК РФ - Горбунова передопросить с защитником, а дальше видно будет.
Бесплатный адвокат полагается обвиняемым и подозреваемым. А свидетель может иметь адвоката по договору. Если свидетель заявил такое ходатайство то следователь обязан допросить его с участием адвоката . доказательство с нарушением УПК не имеют юр силы. Прокурор может исключить своим постановлением это доказательство и признать его недопустимыми
всех на кол, несите деньги за реагирование