В чем состоит отличие самоисполнимых и несамоисполнимых норм международных договоров?
При рассмотрении спора гражданина Я. с Научно-исследовательским институтом о незаконном увольнении и восстановлении на работе районным судом г. Казани в решении была сделана ссылка на статью 6 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., согласно которой, государства-участники признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается. Исковые требования Я. были удовлетворены. Апелляционная инстанция отменила решение районного суда, отметив, в частности, что норма статьи 6 названного Пакта не является самоисполнимой и не могла быть применена в данном споре.
В чем состоит отличие самоисполнимых и несамоисполнимых норм международных договоров?
Правильную ли позицию занял суд апелляционной инстанции?
про рассмотрение международного источника рекомендую, ссылаться на мнение профессиональных форм принимаемой мысли, по мнению ассоциации, например - работников рекламы, не избегая понятий про монопольные сферы чтения - тресты, концерны, итд - на моем практическом случае неправильно понятая реальность - видна на дороге - в правиле вождения - россия соответствует стандарту, принятых правил, из источника по праву вождения - теория на гражданский спор - при-нимается, по форме соответствия к --