Откуда и как образовалась Вселеннная?

вроде как есть такая теория взрыва

Ну это ж итеория большого взрыва. Типа сначала было непонятно по форме плотное ядро,охренительно плотно ,прям плотное плотное,а потом оно почему-то взорвалось и вощем после взрыва спустя 12 миллирдов лет получилось то,что получилось Токо не спрашивай где это ядро находилось,ибо этот вопрос мучает меня так же как и ,возможно,тебя ,а ответа на него к сожалению нет,а то ща заморачиваться еще по бесконечности начнем

Ну вот где была точка (ядро) большого взрыва вполне можно рассчитать ссылаясь на теорию расширения вселенной. Все вектора движения галактик должны сходится в этой точке.

От идеи. Сначало была идея, а потом появилась материя т.е. взрыв и все вытикающие из этого обстоятельства вместе с жизнью. Например если ты что-то строишь или создаешь, то сначала все тщательно обмозговываешь - зарождается идея, а потом уже ручками создаешь - материя. Все от Бога, от его ИДЕИ - Сначало было Слово.

Все тут вспоминают теорию Большого Взрыва - и это понятно. Но, на самом деле, при переводе с английского была допущена ошибка, которая до сих пор не всеми осознана. "Big Bang" - это не Большой Взрыв, поскольку взырв как таковой предполагает первичное наличие вещества, это скорее Большой Бах или в этом роде.
Я лично отталкиваюсь именно от этого. Если не было изначального сверхплотного "комка", то даже теория Пульсационной Вселенной не может объяснить, откуда взялась первоначальная. Как раз поэтому надо искать истоки во вне: я представляю себе это как макро-вселенную, хотя иногда мне кажется, что это будет сложно назвать вселенной в нашем пониманнии.
И в этой макро-вселенной, на уровне кварков и квантов, произошло взаимодействие. Неважно, было это взаимодействие волн, или частиц, или чего-либо, обладающего свойствами и первого и второго (может, и в макро-вселенной был свой закон Шредингера :-), но результатом этого было рождение нашего мира. Это могло бы объяснить очень многое - если результатом взаимодействия было рождение новой частицы, то это был тот самый "атомос" - неделимый, поскольку, заключая внутри себя бесконечность нашей вселенной (что совершенно не должно мешать её бесконечности изнутри) , эта частица уже не может состоять из меньших элементов, поскольку заключает в себе целый мир. Если же эта частица вдобавок обладала бы и свойствами волны, то это могло бы объяснить возможность Пульсации, т. е. периода, за который наша вселенная сжимается до размера, эквивалентного размеру микрочастицы в макро-вселенной, и расширяется обратно.
И, кроме всего остального, это иллюстрировало бы возможность существования "подлинной" бесконечности: как в макро-вселенной, которую мы представляем с трудом, существуют поистине неделимые частицы, заключающие в себе миры, так и в нашей вселенной, на микро-уровне, существуют аналогичные частицы, которые тоже заключают в себе вселенные - не обязательно менее сложные, чем наша, просто - иные.
Возможно, данная теория выглядит не слишком убедительно (не будучи подкреплённой увесистой кипой бумаг и расчётов) , но рождение нашей вселенной я представляю себе именно так.

Согласна с пси
"...существуют поистине неделимые частицы, заключающие в себе миры, так и в нашей вселенной, на микро-уровне, существуют аналогичные частицы, которые тоже заключают в себе вселенные - не обязательно менее сложные, чем наша, просто - иные... ".
Еще скажу вот что, попробуйте представить что вообще ничего бы не было, ни только вселенной, но
Атомов, электронов, фотонов, одним словом ничего! Впринципе представить очень трудно, что б тогда было, вакуум? Представить невозможно, поэтому что-то должно быть, и вот тут непонятным образом ( может по счастливой случайности или по расчету всевышнего) появилась вселенная, вместе с нами.
И фиг его знает откуда это все взялось???, поэтому хотябы нужно узнать из чего это все состоит!