А кто, собственно, Вам сказал, что сейчас это преимущество есть? В истории противостояния AMD и Intel первая дествительно иногда вырывалась вперед, чем, учитывая разницу в капиталовложениях, вызывала всеобщее уважение. Однако, после выхода интеловких Core2Duo и Core2Quad AMD пока не дала достойного ответа. Вышедшие процессоры Phenom X3 и X4 не могут конкурировать с топовыми моделями Intel.
Так еще подвопрос - о каком ценовом сегменте мы ведем речь? Если о высшем, то AMD там попросту не представлен. У камней Q9xxx и, тем более, QX9xxx нет конкурентов от AMD.
AMD Phenom X4 9950 конкурирует с Q6600 и Q8200, причем проигрывает.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]Цена? Да, обычно AMD делает свои процессоры дешевле интеловских.. .но не в этом случае. Phenom X4 9950 дороже чем Q8200, которому он проигрывает. Кто-то там сказал, что интеловские процессоры греются.. .Человек не в теме. Бывали времена, когда это было так, но мы говорим о сегодняшнем дне, не так ли? Рассеиваемая мощьность более производительного Q8200 - 95 Ватт, а Phenom X4 9950 - 140 Ватт!
Давайте смотреть еще чуть более дешевые решения. Представителем от AMD возьмем Phenom X3 8750. Он конкурирует с двуядерным (!) E6550 (не самым производительным в линейке Intel E6xxx, не говоря уж о E8xxx). И тут AMD проигрывает, причем весьма заметно.
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_x3_x4/amd_phenom_x3_x4-05.html#3dЦена здесь на стороне AMD - Phenom X3 8750 дешевле конкурента. А вот тепловыделение снова больше у менее производительного Phenom X3 8750.
Еще снижаем цену. От AMD возьмем Athlon X2 64 6000+. Его конкурентом, как ни странно являются те же E6xxx, для определенности, E6700.
Здесь уже трудно говорить о заметном превосходстве Intel, хотя оно есть.
http://www.xakep.ru/post/40835/default.asphttp://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_x2_6000/amd_athlon_64_x2_6000-02.html#amd_athlon_64_x2_6000_3dВпрочем, здесь уже, учитывая цену, которая у 6000+ замено меньше, говорить о проигрыше AMD нельзя. Правда, греется он по обыкновению сильнее.
Я думаю, тенденция ясна. При переходе к "более бюджетным" моделям AMD чувствует себя все увереннее, в основном из-за цены.
Так что говорить, что "настоящий кореш, всесторонне развит и быстрее Пня (не менее 30%, кроме алгебры конечно же )", "АМДшные процессоры выполняют на 30 процентов больше операций за такт чем интеловские" - мягко говоря, странно.
При этом, несомненно, немало людей, стремящихся максимально эффективно потратить деньги, и которым производительность топовых моделей не нужна. И некоторые модели AMD в этом случае выглядят предпочтительней.