Кто фаталист из романа герой нашего времени? (Краткое содержание)

Поначалу и Вулич, и Печорин, оба кажутся фаталистами.
Они оба верят в предопределение:
"...Я один понимал темное значение этих слов: они относились ко мне;
я предсказал невольно бедному его судьбу;
мой инстинкт не обманул меня: я точно прочел на его
изменившемся лице печать близкой кончины... "
Но Печорин именно кажется фаталистом.
На самом деле он не слепо вверяет себя судьбе,
он взвешивает и продумывает множество обстоятельств,
это не слепой риск.
Да, казалось бы, Печорин предсказал смерть сослуживцу Вуличу.
Вулича зарубил казак и заперся в пустой хате.
Печорин, рискуя, прыгает в дом через окно.
Казак стреляет, но промахивается.
Промах казака якобы предсказывает ближайшую смерть Печорина.
Казалось бы, как не сделаться фаталистом после всего
случившегося с Григорием Александровичем?
Однако Печорин не только не убеждается в существовании
предопределения, а, наоборот, приходит к мысли,
что человек "всегда смелее идет вперед,
когда не знает, что его ожидает. "
"Если точно есть предопределение, то зачем же
нам дана воля и рассудок? ".
Это мнение и Печорина и автора.