1с Сервер x64 - AMD или i5?
Собираю сервак для 1с сервера x64 c MS SQL и стоит выбор на базе какого процессора строить сервак - AMD FX8120 или Intel i5 4690. Понимаю, что 8120 устарел, но у него 8 недоядер/8 потоков+разгон до 4 Ггц, а у i5 4690 4ядра/4 потока и 3,5-3,9 Ггц. Кто может сказать. P.S. Диванных теоретиков (аля "на моем дом. компе Интел, значит он лучше") прощу воздержаться от ответа
ДополненКол-во пользователей 10-12. На "ядерность" и "герцовость" клюнул, когда собирал комп другу. По моим ощущениям даже FX 8320 уступал i5 3330, потому такие сомнения в целесообразности выбора FX8120 перед i5 4690 при небольшой разнице в цене, которую мне предлагают (Б/У вариантов)
БД будет файловая или SQL? Если SQL, то Postgre, MS, или DB2 ?
Клиенты будут подключаться к серверу в терминале?
Размер базы данных сейчас какой? С какой скоростью растет?
Какая именно конфигурация 1С и какой редакции будет использоваться?
Например для "1С Розницы 1.0" и "1С ERP 2.0" потребуются совершенно два разных сервера.
Планируемая активность пользователей?
Например, если время от времени кто-то из пользователей будет вводить один документ, то это одно, а если все 10 пользователей - это операторы, которые безостановочно с утра до вечера только и занимаются, что вводом данных и выпиской документов, то это уже совсем другое дело.
Сервер будет стоять в отдельной серверной комнате или там, где будут находится люди? (важно для системы охлаждения / TDP).
SSD есть? На сколько винтов и какой рейд?
Группа компаний "Онлайн", г. Уфа
Автоматизация предприятий на базе программ 1С с 1995 г.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Админ на терминальном сервере.
Intel i5, Windows server 2008, 8 гигов оперативки, 10 пользователей.
Каждый пользователь одновременно открывает 5 баз 1С. ( 8-ка )
Всё бегает, все довольны.
Ресуры системы заняты на 80 % ( при активной работе пользователей )
На SQL оперативки надо значительно меньше.
Серверы лучше используют несколько ядер и несколько физических процессоров, логично предположить, что многоядерная производительность полезнее, так что AMD.
Лучше интел, от 8гб оперативки, и рекомендую использовать раид.
В идеале было бы иметь систему с 2 бп и xeon можно из младших
Ядра ядрами, но еще не плохо было бы учесть что сервак такая вещь, которая не выключается в принципе ...
А значит расход электроэнергии и тепло не в пользу AMD, конечно все это хрень, но посчитай сколько выходит за год, а за три?! Бери Intel, по тому как AMD сегодня мертв, даже по цене хоть камень и дешевле, но мат плата дороже, вот и выходит что экономии нет, а если и есть то такие копейки, которые ты только на кулере сэкономишь! Да и про шум не стоит забывать, больше кулеров больше шума, а на AMD без них ни как! В общем кто рассматривает AMD, мог бы рассмотреть еще и Эльбрус-8С, тоже между прочим серверный)))