Top.Mail.Ru
Ответы

Вопрос о судебных издержках.

Суд общей юрисдикции в рамках гражданского процесса назначил по своей инициативе повторную экспертизу. В определении о назначении этой экспертизы суд возложил обязанность оплатить её истцу, который не возражал. Затем после выигрыша дела истец обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек с ответчика. Вопрос - а имел суд право возлагать расходы по проведению экспертизы на истца? И может ли теперь ответчик заявить что в соответствии со статьёй 96 ГПК РФ суд назначивший экспертизу сам её оплачивает т. к. часть 2. статьи В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. И соответственно ответчик не может быть обязан оплачивать данные судебные издержки?

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Мастер
10лет

Вы верно думаете - ответчик не должен бы вроде оплачивать "инициативу суда",
но практика показывает, что на проигравшую сторону наваливают все издержки по делу (пропорционально присужденной сумме - госпошлину + всё остальное)

Аватар пользователя
Мыслитель
10лет

В общем да, предположим в ресторане кто-то решил кого-то угостить шампанским, заказал его, шампанское принесли за другой столик и оно было выпито, вопрос - кто платит? Ну разумеется кто заказал, а не кто выпил!

Аватар пользователя
Гуру
10лет

истец же не возражал...

Аватар пользователя
Мыслитель
10лет

и не просил о ней, тогда почему не за счёт бюджета, если об этом прямо сказано в законе, кстати, законом такая схема перекладывания не предусмотрена.



Видео по теме