Дорогие фотографы. Какой объектив по качеству лучше nikon 16-85 или nikon 24-85?

любая сигма серии арт лучше обоих

g-foto.ru/nikon.acti.10mp.actii.mtf.f.50-72-74.html

16-85 резче в центре 24-85 на краю

g-foto.ru/nikon.acti.10mp.actii.xatest.f.50-72-74.html

16-85 больше хроматит в центре 24-85 на краю

я бы взял 16-85

Кака правило, чем вещь более универсальна тем качество хуже. Это относится не только к объективам. Тут уж сам выбирай что для тебя важнее, широта диапазона ФР или качество изображения.

ИМХО, 8mm на ближнем конце сто'ят больше, чем все преимущества-недостатки в резкости, ХИ и пр.

Яша, всё очень просто. Первое стекло - хороший надежный объектив-штатник НА КРОП. Второе - кит на фулфрейм. Ты не написал, что у тебя за камера, но ответ очевиден: если у тебя кроп - уместен nikon 16-85 (+ внешняя пыха), если ФФ - то он либо уже с китовым объективом, либо надо покупать что-то поинтереснее кита. ( в зависимости от задач). 16-85 на ФФ не годен.

А, я вижу, что у тебя Nikon d5200. Значит из этих двух - 16-85.

Глупо говорить о своей мегапиксельности , -надо указывать модель камеры, а так как в сравнении указана модель Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX полагаю у тебя APS-C
Линзы с большим разбросом трансфкации, не обладают хорошими показателями, и любая из этих линз на каком-нибудь пионЭрском огрызке типа Nikon D7200 выдаст резкое изображение в 9 Mpix максимум и то, в идеальных условиях освещения на одном значении диафрагмы, в котором находится пик графика MTF !
Тебе надо спрашивать- какая из этих линз наименее мыльная и меньше всего хроматит, а не какая самая резкая, по большому -обе линзы самые обычнае, если не сказать, что мыльные, и какой-нибудь Tamron с чуть меньшим разбросомтрансфокации оставит любую из них в глубокой Ѡ ...

На Nikon d5200 Никон 16-85.

о, уже всё подсказали! опять...