Леся
Мудрец
(15818)
7 лет назад
Директор должен выплатить ущерб из своего кармана.
→Первый Вопрос в том, что предприятие в этом случае подаёт в суд на работника (директора) и в суде доказывает вину работника (директора) в ущербе.
→Второй вопрос в том, что если директор остался директором - он должен как предприятие подать в суд на работника (на самого себя как директора. Что очень редко бывает в мире.).
→Третий вопрос в том, что работники имеют право обратиться в вышестоящую руководящую контору с просьбой уволить директора. С просьбой провести служебное расследование действий директора, в результате которых предприятию нанесён ущерб.
Роман Роман
Профи
(517)
7 лет назад
Компенсация за вынужденный прогул возмещается работнику, а не в бюджет и выплачивается за счет организации, а не за счет директора.
Александр ЕфимовЗнаток (407)
7 лет назад
компенсация работнику выплачена в полном объеме дело закрыто. Ревизоры проводившие Фин. проверку говорят что директор должен вернуть из своего кармана сумму которую выплатили уволенному работнику.
Илья
Профи
(787)
7 лет назад
Вынужденный прогул незаконно уволенному работнику возмещает работодатель, за счет денежных средств организации, но не за счет средств работников и это никак не должно отразиться на зарплате работников, а на директора может быть наложено дисциплинарное взыскание за нарушение норм ТК РФ, за увольнение работника без оснований.
Михаил
Мудрец
(10989)
7 лет назад
Это они сильно отожгли.
Рецепт в данной ситуации один: считают, что так правильно - пусть обосновывают.
Сделать это можно единственным способом: обвинить директора в неправомерных действиях, повлекших причинение материального ущерба организации, и доказать через суд размер ущерба и виновность директора.
В описанном случае это практически нереально.