Пирамидоновна
Искусственный Интеллект
(409834)
7 лет назад
Пробы на антибиотики не проводят уже пару десятков лет, а то и больше. Потому что аллергические реакции бывают только на повторный контакт организма с аллергеном и проба может стать как раз первичным контактом. Кстати, ПЕРВЫЙ раз читаю о внутримышечной пробе на аллергены. Откуда списываем?
igrok
Искусственный Интеллект
(255032)
7 лет назад
Юридически ТОЛЬКО, как форс-мажорные обстоятельства, так как положенные ЮРИДИЧЕСКИ деяния совершены В ПОЛНОМ объёме... Другое дело, что юристы- не врачи и не в курсе, что проба САМА может послужить провокационным моментом...
oleg sa
Ученик
(217)
7 лет назад
Чтобы дать точный ответ -надо видеть результаты пробы и самого пациента после "анафилактического шока".Пробы проводятся кожные, как на сам антибиотик, так и на растворитель (лидокаин, новокаин). Если проба была действительно отрицательной, то:
1 сама проба могла быть аллергизирующим моментом
2 У пациента могла развиться другая реакция (не шок) как результат волнения и т. п. например сосудистый коллапс.
С юридической точки зрения все процедуры соблюдены - собран анамнез, проведены пробы. У нас ещё пациент подписывает согласие на проведение процедур - в/в или в/мышечные инъекции.
reverse
Гуру
(4583)
7 лет назад
Я не поняла, кто проводил эту пробу и оценивал результат?
Кто собирал "аллергологический анамнез"? -это делает только врач, который и подбирает соответствующий препарат.
Странная задача.
Задание:
1. Проанализировать ситуацию и ответить на вопрос: можно ли отнести данную ситуацию к профессиональному правонарушению?
2. Как расценить данный случай с юридической точки зрения?