Вячеслав Вячин
Профи
(773)
8 лет назад
Почитал комментарии. Многие здесь совершенно не понимают насколько комфортно жить в цивилизованном обществе. Я люблю собак за то, что они помнят и ценят добро. Люди же, в большинстве своём, отягощены собственной значимостью и добра не понимают.
Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой. Это минимум, что приличный человек может сделать для общества.
Моро
Просветленный
(44921)
8 лет назад
я - зверь. У меня нет никаких долгов ни перед родиной (не служил в армии), ни перед обществом. Я - резко выраженная индивидуальность. Я не люблю быть первым учеником и получать отметки за внимание, прилежание и поведение. Я частное лицо и не обязан интересоваться силосными ямами, траншеями и башнями. Меня как-то мало интересует проблема социалистической переделки человека в ангела и вкладчика сберкассы.
foМастер (1566)
8 лет назад
главное чтобы тебя пенсия и соц. выплаты не интересовали, откажись добровольно, напиши заявление
* *Профи (964)
8 лет назад
если ты зверь то и отношение к тебе будет соответствующее... и зверям не место в человеческом сообществе... звери должны жить в диких природных условиях дабы научиться ценить высокоорганизованную гармонию общественной человеческой общности и единения...
Гений
Мыслитель
(5477)
8 лет назад
Пока гром не грянет мужик не перекрест...
* *Профи (964)
8 лет назад
а как эта поговорка на женский мотив может звучать...? ну то есть по отношению к женщинам... когда гром грянет то что женщины тогда сделают...?
Враг номер один
Ученик
(121)
8 лет назад
Индивидуальная свобода и права человека выше интересов Родины и общества. Рабы не могут этого понять. Они готовы поступиться свободой и собственными правами ради крепкого хуя хозяина. Поэтому рабы так любят Сталина и хотят вернуться в СССР.
Поэтому их бесит ЕС и США, потому что там частная собственность священна и защищена, а права человека защищаются уже 300 лет.
Qwe Asd
Оракул
(60690)
8 лет назад
Света суть проста как день-НА ВСЕХ НЕ ХВАТАЕТ..., Земля не может физический обеспечить нас всех, а только 20%,и мы обладая главным инстинктом всего живого -ВЫЖИВАЕМОСТЬ -не можем отдать ближнему
-каждый спасает себя - И НЕ ТОЛЬКО НЕ ХОЧЕТ ОТДАТЬ, А ГОТОВ УНИЧТОЖИТЬ РЯДОМ СТОЯЩЕГО, только выжить самому -человек не виноват в этом -такова наша суть, СПЕРВА Я -а остальные пусть идут гулять куда хотят...
светлана гришинаГуру (2986)
8 лет назад
Обеспечить чем? Еды хватит на всех, если её не топить в океане и не закатывать в землю бульдозером. Кадиллаков, наверно, не хватит... а на хрена? И так на дорогах не повернёшься, проще на скутере добраться, куда надо. И насчёт того, что выжить проще одному простите, это бред. И в лесу, и в обществе группа побеждает одиночку. А раз всё равно нужны союзники, какой смысл тратить ресурсы на войну? Ведь можно договориться всем со всеми.
Дэйв Макара
Гуру
(4915)
8 лет назад
Для начала, а наше общество свои долги знает? Интересы общества, это интересы малого процента людей, навязывающих нам своё мнение. Т. К. Общество свои свои долги не признает, здравомыслящий человек имеет полное право не обращать внимание на общество.
светлана гришинаГуру (2986)
8 лет назад
Меня интересует именно Ваше мнение о том, как должно быть. Понятно, что так, как сейчас -- неправильно (хотя, тоже можно спорить...). Не следует ли начать создавать что-то вроде альтернативного общества, которому навязать ничего нельзя? Хотя бы просто назвать вещи теми словами, которые выражают их суть: олигарх = паразит, труженик = фундамент общества, справедливо = когда полученное равно отданному и т. д.
Аполлон Круцлер
Мыслитель
(6280)
8 лет назад
в выполнении своих гражданских обязанностей
* *Профи (964)
8 лет назад
а в чём именно заключается выполнение гражданских обязанностей...?
светлана гришинаГуру (2986)
8 лет назад
Обязанности нам тоже могут необоснованно навязывать. Вот, например, мы фактически не имеем права на самооборону, то есть обязаны покорно терпеть, когда в нашем же доме нас будут грабить и убивать. Согласитесь, это какая-то деструктивная обязанность, причём она в равной мере разлагает и личность, и общество.
Дашка
Гуру
(3582)
8 лет назад
В стремлении стать лучше
светлана гришинаГуру (2986)
8 лет назад
Человек -- многолучевая звезда, и не всякий луч можно бесконечно удлинять без вреда для общества. В сущности, стремление к красивой жизни -- это ведь стремление к совершенству, но посмотрите, куда завела планету ничем не ограничиваемая жажда обладания вещественной красотой: человечество сидит по уши в своих отходах.
Светлана
Просветленный
(47836)
8 лет назад
на самом деле ни в чём. такого долга нет. человек сам на себя его возлагает или не возлагает. иначе не придумывали бы законы. некоторые (многие) люди извечно стремятся жить за счёт других.
светлана гришинаГуру (2986)
8 лет назад
Люди, которые стремятся жить за счёт других, просто ещё не люди. И правильнее было бы жить людям в обществе людей, а животным с животными. Вполне возможно ограничить контакты даже на одном жизненном пространстве. И даже узнавать своих мы быстро натренируемся, стоит только начать. Да, наконец, и официально можно это оформить: подписал человек соответствующую бумажку (признаю свой долг перед обществом в таком-то объёме), повесил значок на лацкан, и всё кристалльно ясно )).
кот котофей
Оракул
(70631)
8 лет назад
Неверное предположение и неверные мыслительные инсинуации за третьих лиц делает вопрос бессмысленным. в данном контексте ответа не существует. Ответ на другие варианты не даю т. к. не хочу повторять ошибку автора и предполагать за него что он в действительности хотел спросить. Для справки: Я ничем не оязан обществу и выжил и развился не благодаря, а вопреки ему -спокойно могу выжить без этого общества и его ненужных мне вещей, но только если я РЕАЛЬНО буду без этого общества, а не вынужденного отключения по принципу "мы тебе ничего, а ты живи по нашим законам и в нашем мире как сможешь". Нет "дорогие", я пользуюсь интернетом только потому, что живу в обществе (вынужден), без него он мне нафиг не нужен -отпадает необходимость, да и не нужно это будет - с кем общаться? а так - нет уж... раз создали правила, то и живите по ним ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!!
светлана гришинаГуру (2986)
8 лет назад
По-моему, Вы занимаетесь демагогией, уважаемый Кот. Вам дали жизнь другие люди (тема: "я не просил" -- устарела, не нравится -- верните обратно, а раз пользуетесь товаром, извольте заплатить). Вас научили мыслить, говорить, сохранять информацию на долгоживущих носителях. Всему, что Вы делаете --Вас научили люди. И даже если Вы готовы это всё отбросить, как вредное для развития личности -- сколько у Вас шансов выжить одному? До первой инфицированной столбняком царапины, приступа аппендицита или зубной боли. Хорошо, пусть именно Вас судьба хранит, и чаша сия Вас минует, --каковы Ваши шансы размножиться и передать своё мировоззрение следующим поколениям? Они равны нулю. Вывод: Ваше мировоззрение есть коллективное самоубийство. Но это не единственный выход и даже не лучший.
В свете сказанного удивляет отношение подавляющего большинства индивидуумов к интересам общества. Бытует мнение, что о них должен заботиться кто-то другой, но не мы сами. Но поскольку практически все думают так же, получается, что мы сами своим пренебрежением разрушаем, может быть, самую важную и необходимую для жизни вещь -- взаимодействие и сотрудничество разумных существ. Без этого мы -- звери.
Не пора ли задуматься о том, чем мы согласны пожертвовать в плане комфорта и материального потребления, чтобы духовно продолжать оставаться людьми?