Проголосовало
106 чел
Варианты ответов
doctorparacelsОракул (83882)
8 лет назад
Я против потому что людей вынуждали это делать. Хорошо сейчас быть честным, а тогда, когда черный воронок мог приехать за каждым, это было гораздо труднее.
$Мастер (1626)
8 лет назад
Надо пройти по списку реабилитированных и опубликовать ФИО следаков и стукачей, которые засадили или погубили человека.
С другой стороны, без информаторов не раскрыли бы ни многие убийства ни аферы. Таким - памятник.
Татьяна Халтарова Мастер (2089)
8 лет назад
Судя по вопросу, Вы не застали 90-е годы в сознательном состоянии. У нас был хороший декан на факультете, но состоял при СССР в КГБ. Возможно, без этого не был бы деканом. После того как рассекретили информацию, его просто съели. Хватило ума, не вмешивать в это студентов. Для нас его просто отстранили. И кто в этой ситуации выиграл? Не стало хорошего преподавателя, те кто присоединился к травле всю оставшуюся жизнь будут жить с этим. По большому счёту, никто не знает, что и как происходило. Были ли доносы или он числился, как руководитель. И как бы вы вели себя в той ситуации. Это сейчас все герои, а на деле?
олег коршуновМыслитель (7430)
8 лет назад
До сих пор не могу понять чем НКВДшники лучше ССовцев. Эту мразь необходимо судить и вешать пока все не передохли....
Джельсомино XXIVПросветленный (26115)
8 лет назад
Я очень даже ЗА
Только этого никогда не будет, так как я уверен, что как минимум половина нынешних политиков и высоких должностных чинов будут в этом списке.
К тому же если их рассекретят, им скорее всего ничего не будет, тот же народ ничего не сделает. Сейчас же ничего не делают тем, кто творит не лучшие вещи, на подобии Киселева и НОДовцев.
сумимасен хаджимеОракул (60558)
8 лет назад
Давайте тогда и списки алкоголиков, наркоманов, заключенных, разведенных и так далее опубликуем...
Информация наверно должна быть полной о обществе...
Максим ХомутинниковОракул (65154)
8 лет назад
Дело прошлое. г. Рыбинск. Прадеда моего взяли за анекдот, рассказанный в пивной. Бригадир грузчиков речного порта. Стуканул персонаж, который пил с ним пиво за одним столом. улица Урицкого. Ну кто сейчас эту шваль найдет? Она давно уже сгнила собственным образом, путешествую в одну булочную с моей бабушкой.
А прадеда жалко - взяли в "хлебовозку" судя по всему (ездили такие полуторки) - пулю в затылок в овраге.
Такие дела.
viktor tarmakovОракул (98207)
8 лет назад
Познер:
Чрезвычайно понравился после того как
- Жириновского - он так припёр "к стенке", что тот вынужден был признаться ...в том, что его (с поста Комсорга МГУ) пригласило КГБ в Проект (ЛДПР)… пАтчему-то.
- Проханова - ласково высмеял, за неуклюжие объяснения его "жизни в тайге" - после крой он (Проханов) столь резко изменил свои взгляды, и, - самое интересное, - стал "выездным"... пАтчему-то.
Сим, сайт "Встречи с Познером". Весьма поучительно... высший пилотаж…
Два провала - реальных агентов влияния ( под прикрытием ) ...двух знаковых фигур, т. н. "оппозиции"... т. н. – руSSких…
Но, полный пипец это фигура Миши 1о%... слов нет… настоясчий полковник - с глазами Каина
Нет ПортфиляПросветленный (22481)
8 лет назад
против, иначе ни к какой власти доверия не будет, если рано или поздно сдадут а значит и помогать ни кто не станет. выявлять преступников, любых.
Максим ПоджигательОракул (59284)
8 лет назад
А смысл, большинство из них уже откинулось. Прошлое не вызовет раскол, уж поверьте! Потому как в этом прошлом много букав! А то вы прям так говорите как будто каждая фамилия будет индексироваться в гугле. Лишь упертые единицы что то найдут, и 0,001% еще и будут выяснять чтото с кем то, а остальным 90% пофиг.
игорь кабановПросветленный (20999)
8 лет назад
никто никого не заставлял.... люди не хотят быть человеками сами.... пока не перестрадают ...например директор норлага.... мне предлагали три раза работать в кгб.... например.... вопрос серьёзный....
кто-то кто-тоЗнаток (332)
8 лет назад
Я категорически против, т. к. Я ярый сторонник советского режима и также у меня есть родственникик работающие в КГБ, но в целом это бессмысленно и даже вредно из-за того что как ярому стороннику мне бы не хотелось что бы о тайном деятельности товарища В. И. и И. В. знали т. к. это, в теории, может уменьшить их популярность среди потенциальных социлаистов и коммунистов.
***Симба***Гуру (3455)
8 лет назад
Я против, так как НКВДэшники, ОНИ СПАСЛИ нашуу нынешнию Россию, Уничтожали предателей!!! А сей их этих предателей нынешней предателей-их миллион по всему миру!!! Путин распустил всех своих подчинёных
ГеоргийХаритоновПросветленный (24806)
8 лет назад
все и так открыто. Открываешь статью в Правде, где шельмуют Бродского. И там список подписантов. А те, кто пытал Мейерхольда и Рокоссовского. Девятаева и Петровского, Горбатова и Ванникова, они уже умерли или из них песок сыплется
Xandir XandirПрофи (940)
8 лет назад
Я вообще считаю, что надо рассекретить весь массив данных о деятельности НКВД в период 30-50 годов.
Ничего, что в современном мире могло бы составлять гос. тайну, в этом массиве данных, на мой взгляд, быть не может.
АлексейОракул (52548)
8 лет назад
Без информаторов ни одна спецслужба не в состоянии работать эффективно. На информаторах строится огромный пласт работы, который приносит плоды. Если их не будет, последствия могут быть очень плачевными. Как и везде, человеческий фактор может подстроить так, как выгодно.