Виталий Лесин
Профи
(538)
7 лет назад
"не могли сами по себе относительно рядом друг с другом образоваться абсолютно разные по свойствам и содержанию объекты: Солнце, Луна, Земля" Чего у них разного? Они построены из совершенно одинаковых атомов. Дальше у Вас такая же хрень?
Докажите, что Бог - автор Библии?
Перебрался по Вашим ссылкам.
""26. Мы сотворили человека из сухой звонкой глины, полученной из видоизмененной грязи"." Глина и грязь состоит из оксидов алюминия и оксидов кремния. В человеческом теле АБСОЛЮТНО НЕТ ни алюминия. ни кремния. Шах и мат.
Я сам могу написать священное Писание: "2 + 2 = 5. Но этого нельзя доказать атеисту. Это - признак Последних дней. "
Sergey MercЗнаток (294)
7 лет назад
Это недоказуемо, но это воспоминание Бога о событиях того времени. А написана книга его предшественниками.
о сМастер (1308)
7 лет назад
http://www.inflora.ru/directory/vitamins-and-minerals/aluminum В организме животных и человека алюминий содержится в виде микроэлемента, но его роль учёные до конца не выяснили. В частности, выяснено, что он стимулирует рост и развитие тканей – костной, соединительной и эпителиальной; способствует процессам восстановления и регенерации; влияет на активность ферментов и пищеварительных желез. В тканях организма алюминий содержится в разных количествах – это зависит от того, где мы живём: как правило, в печени, костях и головном мозге его накапливается больше всего.
о сМастер (1308)
7 лет назад
кстати. сейчас только обратил внимание, вы говорите: "они построены". То есть ваша душа понимает (вы неосознанно), как правильно писать? А вы не написали, что они "сами построились, ветром надулись (космическим) ". Вы написали правильно: "они построены". Кем? Спросите у своей души, которая пишет правильно за вас.
Полибий
Гуру
(3445)
7 лет назад
Как-то уж слишком много в Священно Писании неувязок, удивительных даже для самого захудалого божка с острова Пасхи.
Даже истукан должен знать, что нет никакой небесной тверди, что Арарат - не самая высокая гора на планете, и что воде после Потопа просто некуда стечь.
A_elitaПросветленный (42260)
7 лет назад
1) Под небесной твердью имеется в виду атмосфера, неточности перевода "пространство".
2) Надеюсь, вы не думаете, что самая высокая Эверест?:) Арарат — самая высокая гора в мире по относительной высоте. Но некоторые исследователи считают, что речь в Библии о другой горе
3) Допотопная Земля выглядела абсолютно иначе. Вода после потопа никуда не стекала. Она и сейчас остаётся на поверхности Земли, покрывает планету на 70%, общий объем 1,1 миллиардов кубических километров. воды.
Я не фанат Библии. Но думаю правильно рассматривать её как ценный и один из немногих источник информации о Древней Земле. И не нужно всё понимать буквально, Библия не учебник физики, там многое иносказательно+ следует учитывать неточности перевода.
Андрей Поклонский
Ученик
(92)
7 лет назад
А мы не атеисты, а агностики в основном. Если боги были бы хорошими, то не ссылали бы на людей болезни, беды, потопы и так далее. Много невинных людей мучаются, дети умирают, тираны и дегенераты наслаждаются жизнью и ходят в церкви и мечети
Илья Родченко
Ученик
(227)
7 лет назад
Ну что тут скажешь. Православие головного мозга. Надо резать. Если вы так непоколебимы в своей вере, то почему бы вам просто не верить в своего бога и сидеть в сторонке, читая молитвы, пока большие дяди творят чудеса в виде новых технологий и полётов в космос?
Маргарита ЛапинаЗнаток (259)
7 лет назад
А почему вы считаете веру в бога и полёты в космос с новыми технологиями взаимоисключающими вещами?
мастер .Ученик (238)
7 лет назад
автор очень аргументированно разнес атеистов "в пыль". Посмотрел все ответы, и не увидел хоть одного нормального ответа со стороны атеиста. увы
Akio Lumen
Мастер
(1578)
7 лет назад
Джек: я не могу вам верить, Джон...
Джон: но почему, Джек?
Джек: понимаешь, Джон, я сначала, должен удостовериться в присутствии у вас ума и разума...
Джон: но как мне вам это доказать?
Джек: незнаю Джон, это твои проблемы...
мастер .Ученик (238)
7 лет назад
автор очень аргументированно разнес атеистов "в пыль". Посмотрел все ответы, и не увидел хоть одного нормального ответа со стороны атеиста. увы
Михаил Николаевич
Мастер
(1171)
7 лет назад
21 век - мракобесие не искоренить. Просто верить им мало, нужно всех за... ть. Потом кричать что их оскорбили и обидели
мастер .Ученик (238)
7 лет назад
автор очень аргументированно разнес атеистов "в пыль". Посмотрел все ответы, и не увидел хоть одного нормального ответа со стороны атеиста. увы
Человек Мира
Мыслитель
(9050)
7 лет назад
Сказок в мире очень много. Ты о чем спросить хотел, незнайка? Ты знаешь что ты болен и живёшь в бреду иллюзий? Займись здоровьем своего мышления и перестанешь задавать глупые вопросы
о сМастер (1308)
7 лет назад
хотел спросить почему атеисты не хотят мыслить?) пояснение надо читать)
мастер .Ученик (238)
7 лет назад
автор очень аргументированно разнес атеистов "в пыль". Посмотрел все ответы, и не увидел хоть одного нормального ответа со стороны атеиста. увы
Дмитрий Низяев
Искусственный Интеллект
(804651)
7 лет назад
Ну прям. Сколько угодно об отсутствии. Целые библиотеки. Кто ж виноват, что веруны голову боятся напрягать, и не ходят по библиотекам!
мастер .Ученик (238)
7 лет назад
автор очень аргументированно разнес атеистов "в пыль". Посмотрел все ответы, и не увидел хоть одного нормального ответа со стороны атеиста. увы
мастер .Ученик (238)
7 лет назад
какие-то псевдовыводы на готовые Писания - это не аргумент. Вы возьмите и сами, что-нибудь мощное сочините, если получится)
Мир полон загадок
Мыслитель
(5330)
7 лет назад
Оставьте атеистов в покое пожалуйста! Они не мешают вам верить и вы почему навязываете нам свое мнение? Мы живем в светском государстве!
Дмитрий НизяевИскусственный Интеллект (804651)
7 лет назад
Ну, признаем прямо, "светское государство" - это уже атавизм. По инерции из умершей Конституции цитата. Какое же оно "светское", если начальник ходит в церковь, а юристы принимают законы с подачи церкви?
Хуже того, у нас вообще нет НИКАКОГО государства. У нас - бандитский режим. На словах-то все бело-пушисто, но все же видят, как делаются дела НА САМОМ ДЕЛЕ. А они делаются по законам зоны, потому что у власти сидят бандиты.
о сМастер (1308)
7 лет назад
они иногда выпендриваются) очень умными себя считают, пусть чуть-чуть поработают серым веществом, пока будут думать, а что бы ответить на этот вопрос.
no
Просветленный
(48597)
7 лет назад
Если вас интесуют книги с обоснованиями атеизма, можете почитать что-нибудь вроде "бог как иллюзия" Докинза, да и статей полно в инете, и про коран, и про библию. А так я вам могу любой миф или постулат религиозный опровергнуть. Вот, вы, например, утверждаете, что в коране содержатся опережающие время научные данные о составе тела человека. Так вот, спешу вас огорчить - глина состоит по большей части, из кремния и аллюминия, которых в оном теле нет. А вот углерод-то как раз в ее составе отсутствует, а это основной, по мимо воды, элемент в организме. А что в человеке полно воды, это и без науки понятно. Есть еще примеры "науки в коране"?
о сМастер (1308)
7 лет назад
а я спешу вас огорчить:)
http://www.inflora.ru/directory/vitamins-and-minerals/aluminum В организме животных и человека алюминий содержится в виде микроэлемента, но его роль учёные до конца не выяснили. В частности, выяснено, что он стимулирует рост и развитие тканей – костной, соединительной и эпителиальной; способствует процессам восстановления и регенерации; влияет на активность ферментов и пищеварительных желез. В тканях организма алюминий содержится в разных количествах – это зависит от того, где мы живём: как правило, в печени, костях и головном мозге его накапливается больше всего.
о сМастер (1308)
7 лет назад
А что в человеке полно воды, это и без науки понятно. Это вам сегодня понятно. А спроси ты человека 1500 лет назад об этом, он тебя на костре сжег бы за такие выдумки)
Ковер был стержнем интерьера
Мудрец
(11714)
7 лет назад
наличие Бога ничего не объясняет, поэтому чтобы не плодить сущности, эта идея отбрасывается. Насчет воды, не хочу расстраивать, но до Мухамеда и пр., человечество как бы тоже существовало и там знаний было поболее. Собственно их (знания и философские трактовки) мы видим в религиозных книгах, но уже с изрядной долей мистицизма и более неумелом изложении присущем для низших слоев общества. Моя любимая аналогия, это мультфильм "фиксики", когда взрослые вещи рассказывают детям, на понятном для них языке чудес.
о сМастер (1308)
7 лет назад
Я вас тоже не хочу расстраивать, но помимо воды там еще и вторая ссылка была. И Коран - это не энциклопедия о флоре и фауне.
Вы лучше на вопрос ответьте)
Александр Данилов
Профи
(589)
7 лет назад
Я атеист. Мой вердикт такой: существует вселенский разум, существуют гипер цивилизации. Они прибывали на нашей планете, взяли всё что им надо было, поэкспериментировали с генами, вывели нас, повоевали между собой и унеслись во свояси. Доказательств - уйма. Артифактов немеренно. Бога нет. Иначе на Земле не было войн, и тех несчастий, которые сейчас происходят. Он бы этого не допустил. Выходит зло выше добра. Вопрос: куда смотрит Бог?
о сМастер (1308)
7 лет назад
Сатан (Шайтан) выпросил отсрочку до Страшного Суда. И этим самым работает как отсрочка, так и проверка человека. А человек отдохнет после всех этих баталий в Жизни Вечной в Раю )если будет праведником, и не пойдет по пути Сатана).
ИРИНА Оракул (99076)
7 лет назад
Бог таким способом учит Души. Войны и несчастья не от Бога, от самих людей. От их распутства, ненависти, зла.
игорь кабановПросветленный (21003)
7 лет назад
вселенский разум и есть бог... родной... а-теист-отрицающий существование бога.. как существа а не сути или понятия.... вы гностик...
ИРИНА
Оракул
(99076)
7 лет назад
Вы занимаетесь пустой тратой времени, вера в Бога приходит по достижению Души человека определённого уровня развития. На этот уровень втянуть Душу невозможно, это достигается множественными воплощениями и самостоятельной работой Души. Вложить в Душу знания, опыт невозможно.
о сМастер (1308)
7 лет назад
пустая трата времени - этот термин больше подходит для тех, кто не верует в Вечную Жизнь. Куда спешить спрашивается?
Надо делать добрые дела. Вот в чем нужно состязаться.
А откуда вы знаете, может кто-либо из атеистов призадумается над этим вопросом.
Станислав Иванов
Мыслитель
(6571)
7 лет назад
если по научному, то Мы не знаем есть ли Бог, это точно и факт, я думаю спорить никто не будет. если по человечески то Бог конечно есть и человек может его почувствовать, как? не объяснить, каждый находит что то своё, и узнаёт что Бог есть. Атеисты правильно говорят, доказывать то чего нет, нельзя, поэтому нужно доказать сначала что Бог есть, а уж потом опровергать.
Оно и понятно. Потому что Творец есть. В Космосе, в вакууме (где нет ничего) не могли сами по себе относительно рядом друг с другом образоваться абсолютно разные по свойствам и содержанию объекты: Солнце, Луна, Земля и т. д.
Более того, я начинаю спрашивать атеистов: "утверждать что чего-то или Кого-либо нет может только тот, кто посмотрел везде и всюду? ". Атеисты начинают отвечать вопросом на вопрос:) А что им еще остается делать)
Священные Писания включают в себя по несколько тысяч страниц содержания с описанием тех или иных событий, или с описанием таких явлений в природе, которые научно подтверждались только через несколько столетий. Вот, например, одно из них https://otvet.mail.ru/question/189501372. Или вот еще, что предсказывалось https://otvet.mail.ru/question/189521906.
Есть очень много видео, что попадает на объектив камеры ("25 кадр" и выше). От атеистов же нет ничего, кроме лжи)
И собственно сам вопрос:
На чем конкретно (на расчетах, на документах, на чем-либо еще) основаны ваши предубеждения? Только конкретные доказательства (как вы любите говорить: "в студию"), вокруг да около не надо, только конкретные. Если вы их не представите (а вы их не представите), значит вы просто пустословы, которые не могут мыслить.
Этот вопрос не для того, чтобы вам чего-то доказать:) Вам ничего не докажешь (об этом сказано в Священных Писаниях). Этот вопрос для того, чтобы вы просто поразмыслили хоть немного:)