Когда выбор между Intel или AMD, однозначно лучше Intel !!!Брать нужно xeon e5450 даже с учетом того что производительность у fx 4300 - больше на 8%, но это в стоке, стоит чуть разогнать и интел - далеко в отрыве.
плюс в тяжелых приложениях типа Фотошопа, Exell, и других где нужны вычисления, AMD - всегда отстает, отставал ...и будет в дальнейшем это делать ...сравнительные тесты - тут ->
http://www.anandtech.com/bench/product/49?vs=700Некоторые тут бредят ...что ксеон серверный проц и типа чем то отличается от десктопных ...и что на нем игры не пойдут ...все это полная чушь, написанная дилетантами.
основное чем отличаются ксеоны - это стабильная работа в более широком диапазоне температур и надежность, потому они и серверные.... в данном случае это точный аналог домашнего Core 2 Quad Q9650 с 12 Mb кэша. который актуален в офисных компах по сей день, а выпущен был Интелом в 3-ем квартале 2008 года ...не знаю как там в играх 2009 года, а в играх 2016 года 9650 показал себя неплохо - обзор тут ->
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=191627 , любителям что то там раскрыть в видеокарте - тоже рекомендую почитать.
BOT_BUILD9600Просветленный (32705)
7 лет назад
очередные сказки про отставание АМД которое длилось всегда
еще скажи что пентиумы 4 были быстрее равночастотных атлонов
гигантские таблицы в Excel с 200 страницами формул и 300 слойные документы фотошопа с разрешением 9....9 пкселей на 999999999999 пикселей кто дома будет тыкать, кому это нужно?
e5450 в разгоне до 4 ггц на 1 FPS быстрее чем FX4300 на штатной частоте
но FX можно разогнать до 4,8 или заменить на FX8350 в будущем