Чем паранаука отличается от псевдонауки?

ничем. паранаука=квазинаука. квази=псевдо

Хоть горшком назови – и в печку поставь.

Дать однозначное определение сложно, но тем не менее согласно более-менее общепринятому мнению паранаука - область на стыке науки и невежества, область чего-то такого, что нельзя однозначно отнести к псевдонауке, но что наукой при этом не является из-за отсутствия надлежащей доказательной базы. Ключевым отличием паранауки от псевдонауки является то, что из паранауки теоретически не исключён переход в область науки (так как паранаука пользуется в том числе и приёмами научной методологии), в то время как из псевдонауки такой переход невозможен в принципе. Например, парапсихология (паранаука) пользуется статистическими методами и со временем может чего-то добиться, хотя в настоящее время никаких надежд на это не просматривается. Астрология - псевдонаука, так как никакими приёмами научной методологии не пользуется (не задействует ни принцип "теория лежит в основе эксперимента", ни принцип "эксперименты лежат в основе теории"). Эзотерика - по определению псевдонаука, так как полностью основана на субъективном восприятии и исключает объективное подтверждение обнаруженных в ходе эзотерического "познания мира" истин.

Паранаука-это что-то около науки, то что наукой может быть или нет. А псевдонаука маскируется под науку, но таковой не является.

Для официальной науки транзистор "открыл " Джон Бардин, а для нормальной науки транзистор открыл Лосев О. В. еще в 1923 году, для "официальной науки" радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов, для официальной науки фотоэффект "объяснил" Эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и естественно объяснил А. Столетов еще в 1890 году... для "официальной науки" магнитное поле "не обладает структурой", а для нормальной науки магнитное поле имеет сотовую структуру, для "официальной науки" термометр в космосе показывает "температуру термометра", а для нормальной науки температуру среды за бортом МКС.... "официальная наука" изучает поведение "виртуальных частиц"....которых нет и которые существуют как плод больного воображения, а нормальная наука изучает геометрию эфирных вихрей... о которых ничего не знает "официальная наука"... для официальной науки существуют много разных физических полей (гравитационное, электрическое и прочие), а для нормальной науки существует магнитное поле Земли и изменение его структуры, которое "официальная наука" определяет как "разные поля", не втыкая что это изменение состояния одного и того же...

Короче как видишь "науки" разные бывают... Есть "официальная" для дураков... а есть нормальная.. для пацанов здравых... Паранормальные способности это реальная наука, которая изучается точечно, самостоятельно.. Ее результаты не известны официальной науке... Как то так.

Только названием! ха-ха-ха!

снегом

Тем же, чем дерьмо отличается от блевотины...

Проводим эксперимент. Берем сорок испытуемых и даем им "прочесть мысли" экспериментатора, записанные чернилами на листе перед ним. Тридцати девяти это не удается - что нормально и предсказуемо. Сороковому же удается с легкостью, причем он еще и слепой от рождения, поэтому попытка приписать такую удачу подглядыванию в листочек с записями проваливается.
Здесь: паранаука будет и дальше исследовать сорокового, псевдонаука попытается из сорока испытуемых сделать вывод о процентном соотношении ясновидящих и нормальных в МИРЕ 1:39.
Наука же в данном случае признает объективно наблюдаемое: зафиксирован факт ясновидения и не признает соотношения, так как количество испытуемых малО (группа не репрезентативна) и данные нельзя переносить на всю популяцию. И ясновидящий станет объектом именно научного исследования, когда будет вскрыт механизм явления.

Да особо ничем. И та, и другая опираются на ложные и недостоверные утверждения.

ничем

Нормальный учёный должен выглядеть немножко -пара, иначе это просто популист )) )

Полагаем, то паранаука - это попытка раньше времени забросить удочку с червячком интуиции, после чего, возможно, добыча станет академической. Псевдонаука - когда никакой приличной добычи у тебя не будет. Мы (имхо) считаем псевдонаукой физиогномику Ломброзо и соционику. И нумерологию. А Сталин таки считал псевдонаукой генетику и кибернетику (а может, притворялся из некоторых соображений).

Паранаука — чистой воды сатанизм вперемешку с мистикой, ложью и обманом. Сатанизм — это моральное уродство, потеря совести, эмоциональная тупость, моральная деградация. Псевдонаука — это интерпретация неучами паранауки. https://otvet.mail.ru/answer/1820635646

Главное это наличие загадок, которые нельзя разгадывать, потому что они вызывают страх. https://touch.otvet.mail.ru/answer/1818573807 (4 п/п про сатанизм — на второй странице в виде фотографии).

21:05 31.05.2016

н-и-ч-е-м :)

Дать однозначное определение сложно, но тем не менее согласно более-менее общепринятому мнению паранаука - область на стыке науки и невежества, область чего-то такого, что нельзя однозначно отнести к псевдонауке, но что наукой при этом не является из-за отсутствия надлежащей доказательной базы. Ключевым отличием паранауки от псевдонауки является то, что из паранауки теоретически не исключён переход в область науки (так как паранаука пользуется в том числе и приёмами научной методологии), в то время как из псевдонауки такой переход невозможен в принципе. Например, парапсихология (паранаука) пользуется статистическими методами и со временем может чего-то добиться, хотя в настоящее время никаких надежд на это не просматривается. Астрология - псевдонаука, так как никакими приёмами научной методологии не пользуется (не задействует ни принцип "теория лежит в основе эксперимента", ни принцип "эксперименты лежат в основе теории"). Эзотерика - по определению псевдонаука, так как полностью основана на субъективном восприятии и исключает объективное подтверждение обнаруженных в ходе эзотерического "познания мира" истин.