Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему именно ТРОЕ ПЕШИХ, а не ТРИ ПЕШИХ

Елена Лепехина Знаток (295), закрыт 8 лет назад
В произведении Алексея Николаевича Толстого есть такое предложение: трое пеших повернул к сараю. Почему именно трое, а не три и если это возможно, кто силен в познании русского языка сделайте морфологический разбор данного слова, пожалуйста. Нужно написать разряд, падежи, род и чило
Лучший ответ
АК-47 Высший разум (175402) 8 лет назад
Не лингвист, однако думаю так что цена вопроса придание этой фразе нужной интонации. Тоже допустимых "три пеших" (курсанта, солдата, офицера ...) это всего лишь три пеших, a трое пеших тех же представителей это уже группа, которую что то объединяет .Раз повернули, то стало быть ВСЕ трое с какой то целью .Приготовьтесь к интриге, говорит нам Толстой .Ничего не произошло после? Ну и черт с ним, произойдет в следующем эпизоде. Главное не расслаблять читателя казенным повествованием )))))))А если я все же не прав, то и черт с ним, главное не расслаблять уже своих читателей :)
Остальные ответы
D Smolin Просветленный (20492) 8 лет назад
Я неправильно ответил
РегинаВысший разум (554974) 8 лет назад
А как Вы ответили?) Не видно...)
D Smolin Просветленный (20492) Я удалил
Krab Bark Искусственный Интеллект (301800) 8 лет назад
Можно и так и так. "Трое"- это собирательное числительное. Применяется только к чему-то одушевленному и подчеркивает, что посчитанное составляет некоторое единство.
Например, "три волка вышли из леса" - могли и из разных концов леса выйти. "Трое волков вышли из леса" - значит, одной компанией :)
Рита АпельсиноваПросветленный (36192) 8 лет назад
Вот как раз "троих волков" в русском не бывает, несмотря на то что очень даже могут быть "трое волчат". :) §167: http://evartist.narod.ru/text1/59.htm
Krab Bark Искусственный Интеллект (301800) Вынужден согласиться, хотя мое чувство языка не возражает, да и Розенталь допускает использование такого сочетания в стилизованной речи, приведя пример "трое коней" из Паустовского (чего я бы, кстати, не написал, считая коней недостаточно одушевленными для совместных действий) - http://evartist.narod.ru/text1/59.htm Но Вы правы, спасибо за верное замечание, учту :)
Регина Высший разум (554974) 8 лет назад
Когда надо говорить «три», а когда «трое»? На этот счет есть точные и ясные правила: «трое» наряду с «три» можно говорить о трех лицах мужского пола: «три сына» и «трое сыновей», «три богатыря» и «трое богатырей»... «Трое» надо говорить о трех предметах, имеющих только множественное число: «трое ножниц», «трое щипцов», «трое брюк»... «Трое» нельзя говорить о трех лицах женского пола и о словах женского рода: не «трое девочек», «трое ласточек», «трое роз», а «три девочки», «три ласточки», «три розы»... Однако последнее правило иногда нарушается не только в разговорной речи, но даже в литературе.

Нельзя так сказать: трое человек. Как можно? Можно и нужно - три человека. То есть в данном случае вместо собирательного числительного лучше использовать обычное количественное.

Вообще-то, из них чаще всего мы используем всего три: двое, трое, четверо. Остальные появляются изредка, от случая к случаю. Так вот, ведут они себя довольно строго, действуют с разбором, не каждому существительному позволят встать рядом с собой. Например, им совершенно не подходят существительные женского рода -- только мужского. Поэтому мы можем сказать, что встретили по дороге двоих мужчин, но ни за что не скажем, что видели двоих женщин. Только двух женщин!

Собирательным числительным подойдут, кроме мужского, существительные так называемого общего рода: трое друзей, четверо сирот, двое ребят. Но если речь идет о подругах, то числительное будет уже количественным: три подруги (не трое подруг!).

Заметьте, с существительными мужского рода могут совершенно свободно использоваться как собирательные числительные, так и количественные (три товарища - трое товарищей). Но с женским родом подобных вольностей не допускается: только три девушки (никаких троих девушек!).

Теперь о словах человек и люди. Даже журналисты все чаще пытаются насильственно соединить их с собирательными числительными. В результате появляются такие странноватые сочетания, как двое человек или четверо людей. Что касается первого из них, оно просто ошибочно! Никаких двоих человек быть не может! Два человека: так и только так. Два, три, четыре человека, пять человек, сто человек...

Что касается слова люди, тут справочники теоретически допускают сочетаемость с собирательными числительными. Но приводят они в основном один пример: трое молодых людей. Что касается троих людей, такого сочетания лучше избегать. То есть опять-таки сказать стоит: три человека.

Уффф!) Думаю, - все понятно...)
РегинаВысший разум (554974) 8 лет назад
Три (сущ., если есть) – имя числительное.
I Обозначает количество предметов или отвлечённое число: сколько (сущ.)? или сколько? три.
Н. ф. – три.
II Морфологические признаки: постоянные – количественное, ЦЕЛОЕ, ПРОСТОЕ; непостоянные – в именительном или ВИНИТЕЛЬНОМ падеже (нужно предложение, чтобы это определить).
III (Что?) три (сущ.) или три (всё словосочетание или одиночное числительное может быть подлежащим или сказуемым, если числительное в именительном падеже, или дополнением, если числительное в винительном падеже).

Н. ф. – трое.
II Морфологические признаки: постоянные – количественное, СОБИРАТЕЛЬНОЕ, непостоянные – в именительном или ВИНИТЕЛЬНОМ падеже (нужно предложение, чтобы это определить).
III (Что? или Кто?) трое (сущ.) или трое (всё словосочетание или одиночное числительное
Александр Савенок Оракул (51152) 8 лет назад
Вот у Вас "трое пеших повернул к сараю" - это цитата?
Может быть "троих" либо "трёх"?
А если "повернули", то "трое" - говорит о поло (роле) вой принадлежности.
Другое дело, когда "Часть монахинь оста (ва) лась верхом (в карете), но три пеших повернули к сараю"
Похожие вопросы