Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему фуджи икс къю 2 так плохо фотографирует. Качество низкое. Как у более дешевых мыльниц.

Д Кукушкина Ученик (124), на голосовании 8 лет назад
Голосование за лучший ответ
Boy of Revolution Оракул (86940) 8 лет назад
Тебе об этом неплохо бы у Валерия Пикунова спросить .
https://otvet.mail.ru/profile/id5003625/
BERDYSH Искусственный Интеллект (112859) 8 лет назад
Я бы так не сказал... у этого компакта матрица вполне лучше чем у многих "дешевых мыльниц"- пример фото с неё.
Источник: фото с инета.
artem gusev Гуру (3677) 8 лет назад
Потому что это камера для профессионалов. К ней нужен особый подход как у Валерия.
Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (124430) 8 лет назад
Если кратко - восприятие у всех разное. XQ2 создана для меня, и это одно из лучших творений фуджи. И недорого, по цене даже меньше чем какая-нибудь любительская зеркалка с китовым объективом.
Из своего опыта снимков fujifilm XQ2 и разного восприятия людей я могу обширные мемуары написать.
Кстати, первые мои дебаты в ответах начались с того. что люди никак не хотели правильно смотреть фотографии, так, чтобы угол просмотра кадра соответствовал углу объектива при съёмке. А ведь именно при таком просмотре можно понять, что дисторсия на широком угле, некомпенсированная внутри камеры XQ2 при этом смотрится совершенно естественно. и начинаются вопросы, типа "почему производитель имея для этого все данные не исправляет дисторсию внутрикамерно? "
И товарищ, который взял у меня XQ2 пофотографировать вечеринку, игнорировал мой совет прибавлять зум, в результате получил вытянутые дисторсией лица и сказал что фотоаппарат дерьмо.
По вспышке. При очень слабом освещении я сделал один кадр со вспышкой. Когда просматривали фотографии, коллега сказал что типа вот это кадр нормальный а остальные плохие, а по мне как раз остальные выглядели совершенно естественно, а со вспышкой мне казался полным браком.
Ещё был случай по "плохим" кадрам, когда я в ответ на замечания что кадры плохие прибавил контрастность, в результате снимок потерял детальность и естественность, но коллега сказал что так гораздо лучше.
По изображению человеческих лиц мне мой XQ2 нравится больше, чем например nikon d3200 kit, они получаются более живые и естественные, такие как в жизни
Сергей Искусственный Интеллект (295864) 8 лет назад
Потогму что мыльницы - автоматические, все заточено под среднего пользователя - камера автоматически вытягивает картинку чтоб было красиво.

А камерой такого класса - надо еще уметь снимать. Она уже за тебя автоматически ничего не сделает.

Экспозицию, чувствительность, баланс белого и пр - учись выставлять вручную в зависимости от сюжета
Дед Ау Искусственный Интеллект (230979) 8 лет назад
На эти деньги можно купить китовую зеркалку ну может добавив 2-3 килорубля.
С фуджиком сам маялся и сдал по гарантии, в мастерской сказали попадают часто партии фуджиков с глюками
А снимать нужно в RAW формате
Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (124430) 8 лет назад
не факт что китовая зеркалка за эти деньги будет снимать лучше XQ2, не считая того что многие кадры, которые делает XQ2, китовая зеркалка будет неспособна сделать. например, переснять фотоплёнку.
для интереса: почему маялись с фуджиком, в чём конкретно были глюки?
Дед Ау Искусственный Интеллект (230979) процессор. полетел через 4 месяца сдал в ремонт, 2 месяца меняли. через неделю полетел опять. В мастерской сказали что это бывает частенько. взял назад деньги, купил тушку 550 Кэнен и 2 объектива и не жалею.
Похожие вопросы