Я вообще этого не понимаю - превышение необходимой самообороны. В стрессовой ситуации очень сложно рассчитать, что будет превышением, а что нет. Мне кажется, человек имеет право защищать себя так, как сможет. А если что-то превысит, так и надо тому, кто напал.
на стороне энного смысла, которое вложил законодатель в эту статью, я считаю, но иногда, что на стороне агрессора, но с другой стороны, если вам пощечину дали, а вы ножом под ребро, так для самообороны, то здесь уж простите, явное превышение допустимой самообороны, и оправдания этому нет
Оборона должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления (принцип справедливости) . Если выходитшь за рамки этого принципа наступает уголовная ответственность, н-р, ст. 108 УК РФ
Всё зависит только от аргументов, а они могут быть тем, что суд не вправе сужать дело или его расширять - нет такой инициативы у суда. Т. Е. мотивация и её аргументация всё и определят. И если в этом есть состязательность, то силу мотива и аргументов - будет определять суд. Но, и противоположную сторону, ни кто не лишает прав - ВОЗРАЖАТЬ.