Как ВЫ думаете, превышение самообороны - это понятие на стороне жертвы или агресора?

Question

Вы ее одобряете?

mari_2178 · Accepted Answer

Я вообще этого не понимаю - превышение необходимой самообороны. В стрессовой ситуации очень сложно рассчитать, что будет превышением, а что нет. Мне кажется, человек имеет право защищать себя так, как сможет. А если что-то превысит, так и надо тому, кто напал.

sergei_ostrovnoi · Answer

если тебя хотели зарезать ножом, а ты ему пулю в лоб из пистолета.... кого посадят? вот и думай на чьей стороне это понятие.

alinevod · Answer

пишите, если действительно интересен этот вопрос, я курсовую писал по необх. обороне, очень плохая статья...

maksim_shuldeshov · Answer

Если превышение самообороны было, то агрессор становится жертвой, а жертва соответственно агрессором и понятие уже не будет ни на чьей стороне.

natalia_8740 · Answer

на практике как правило на стороне агрессора. все зависит от размера превышения самообороны

viktoriia_s_54 · Answer

Оборона должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления (принцип справедливости) . Если выходитшь за рамки этого принципа наступает уголовная ответственность, н-р, 
ст. 108 УК РФ

natalia_25332 · Answer

К сожелению со стороны агрессора.

margarita_1732 · Answer

на стороне энного смысла, которое вложил законодатель в эту статью, я считаю, но иногда, что на стороне агрессора, но с другой стороны, если вам пощечину дали, а вы ножом под ребро, так для самообороны, то здесь уж простите, явное превышение допустимой самообороны, и оправдания этому нет

sasha_kozionov · Answer

Зачастую на стороне агресСора

iagoda_7 · Answer

Не надо превышений ------Я на стороне ответного === убийства****

user_10042977 · Answer

К сожалению, на стороне агресора.

nitia · Answer

На стороне Аррессора, Нет Господь лучше защищает проверено на практике, и личном опыте.

irina_dymova_6 · Answer

жертвы