Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

С чего начать изучение физики?

виталик коршиков Ученик (171), закрыт 8 лет назад
В общем хочу начать изучать физику, с самого нуля, я ничего в ней не знаю, сам недавно закончил 9 класс, а в школе клал на все, теперь захотел изучить физику. Много искал в интернете как где что качать, учить, читать. Очень сложно определиться. Книг много, какие лучше не знаю. Кто может - помогите с выбором лучших. Посоветуйте как выбрать нужные книги и не читать лишних. С недавним подтверждением существования реликтовых гравитационных волн, оказалось, что большинство программы физики из школьного курса-не правда. посоветуйте книг и просто знающие люди как выучить физику?
Лучший ответ
владимир иванов Знаток (404) 8 лет назад
Физиками рождаются Нельзя стать физиком, изучая только литературу и не ставя
собственных опытов по изучению мира
виталик коршиковУченик (171) 8 лет назад
это все предрассудки, изначально никто физиком не рождается, просто у кого то есть таланты и предрасположенности, а кому-то надо их развивать. ну надо же с чего то начать, если не с литературы.
владимир иванов Знаток (404) Например рождаются музыкантами и поэтами, художниками Это есть уже ИЗНАЧАЛЬНО
NiemandИскусственный Интеллект (210031) 8 лет назад
Вова, ты родился?!
Владимир СтоговИскусственный Интеллект (152023) 8 лет назад
А вот тут с вами полностью согласен... Вы что !! Боже упаси, чтобы мы сами ставили опыты, которые бы разносили в пух и прах их официальную догму... Боже упаси... Поэтому фрик вам и написал "это все предрассудки"...
Остальные ответы
_НЕТУЖАЛЬ_ Высший разум (426057) 8 лет назад
Советую книгу Зельдовича, Яглома "Высшая математика для начинающих физиков и техников" http://ilib.mccme.ru/djvu/zeld-yag.htm. Посмотрите, это действительно очень хорошая книга. Физику конечно по ней не выучишь, но полезные знания точно даст.
http://ilib.mccme.ru/djvu/zeld-yag.htm
виталик коршиковУченик (171) 8 лет назад
несоответствий много в школьной программе, например что все орбиты по которым вращаются планеты, на самом деле не круги, а прямые линии, и гравитации как силы, вообще не существует, это всего лишь искажение в самой ткани вселенной, это пришло с доказательством грав. волн.
Владимир Замятин Оракул (65143) Идиотизм в легкой стадии.
_НЕТУЖАЛЬ_Высший разум (426057) 8 лет назад
виталик коршиков Ученик (171) благодарю.
пропеллер на голову)) Знаток (423) 8 лет назад
как знающий человек советую:
если просто интересно, то без разницы что читать, такой вопрос и не возникнет.
если для дела, то формулируйте цели и подбирайте средства.
а если не то и не то, то у вас с головой проблемы и ничего хорошего из этого не выйдет
виталик коршиковУченик (171) 8 лет назад
мне интересно, но не хочу изучать что то бездумно, хочется пунктуальности и хорошей литературы
пропеллер на голову)) Знаток (423) голова главное и руки, а не литература. в моей области литература дерьмо, по иным вопросам вообще отсутствует. еще раз - главное голова и РУКИ. что-то реальное надо делать. еще один теоретик диванный - нахер не нужен
Владимир Замятин Оракул (65143) 8 лет назад
<<< С недавним подтверждением существования реликтовых гравитационных волн, оказалось, что большинство программы физики из школьного курса - не правда. >>>
Боюсь, вам книжки не нужны. Вы уже зомбированы телеящиком и прочей чушью. В школьных учебниках (физики) вранья нет. Встречаются устарелости и опечатки в ответах к задачам.
LucifeRИскусственный Интеллект (168607) 8 лет назад
В последнее время - и в условиях
Владимир Замятин Оракул (65143) Вы, как всегда, умеете сказать двусмысленность. Вы по Гёте учились или сразу по Гегелю?
Spathi Искусственный Интеллект (225214) 8 лет назад
Начать нужно с учебника 7-го класса.
А телевизор вообще смотреть не нужно - там уже давно не показывают научные передачи.
ВасилискПросветленный (33038) 8 лет назад
Неправда. Бывают недурные ВВС-шные фильмы
Spathi Искусственный Интеллект (225214) Это какие же например? Я сколько фильмов не смотрел, там если и не говорят откровенных глупостей, то и умных вещей там тоже немного, и те освещены однобоко. Другое дело советские образовательные фильмы.
Роман Гагаркин Мастер (2431) 8 лет назад
основные понятия... что такое тело, в чём разница между физическим процессом и химическим, какие бывают агрегатные состояния и почему.... это главный вопрос- почему? и чем больше будет этих "почему?" тем лучше во всех смыслах... мне физика в жизни не раз помогала
zbl Мыслитель (7531) 8 лет назад
Литературы много, если читать всё подряд, то так всю жизнь и будешь только читать. Поэтому, если читать, чтобы что-то знать, а не просто так, то читать нужно только подходящее. Но это индивидуально: кому-то больше подходит одно, другому — другое. Нужно посмотреть много всего, выбрать подходящее и уже плотно читать только его, обращаясь к другому только по отдельным вопросам.
Школьнику старших классов нужно читать вузовские учебники. Больше всего подходят учебники для пед ВУЗов и для заочников. Для самого начала можно взять курс общей физики. Их много и они очень разные. Мне больше остальных нравится пятитомник Сивухина. Вот его с первой страницы первого тома и нужно читать. Тогда сразу окажется, что ни только вузовской, но и школьной математики ты не знаешь. Поэтому и по ней нужно параллельно читать нормальные учебники. Вот знаю три хороших по алгебре, геометрии и анализу. В них есть всё, что нужно для чтения Сивухина. С. И. Туманов Элементарная алгебра (пособие для самообразования). А. Д. Александров, Н. Ю. Нецветаев Геометрия. Я. Б. Зельдович, И. М. Яглом Высшая математика для начинающих физиков и техников. На изучение всего этого потребуется два с половиной года, если ничем другим не заниматься.
виталик коршиковУченик (171) 8 лет назад
спасибо
Владимир ЗамятинОракул (65143) 8 лет назад
Я не понял несколько. Это Сивухин для педвузов и заочников???
zbl Мыслитель (7531) Сивухин для университетов. Но в университетах есть пед отделения, и первые два года у всех отделений программа одинаковая. Поэтому для пед ВУЗов он вполне подходит. Но де-юре он не для них. Специально для пед ВУЗов Александров и Нецветаев, например.
а минь Оракул (77291) 8 лет назад
начинай с любви
полюби и попробуй сохранять её
и тогда физика будит для тебя, что шаман с бубном
ведь наука не чем от шамана не отличается, то есть, знает столько же, сколько и шаман НИЧЕГО.
Владимир ЗамятинОракул (65143) 8 лет назад
А вот это уже идиотизм средней стадии.
а минь Оракул (77291) ну идиотзм это громко сказанно, ведь много учёных искрене верят в науку, которая их обманула ещё в школе. но и если вы что то знаете, то уж скажите, что есть гравитация, время, свет, электричиство масса и т. д.
Дмитрий Мозинцев Мудрец (11880) 8 лет назад
Виталик, а где в школьной физике написано, что гравитационных волн нет? Чушь. Если математику не знаешь, то начни с лекций Феймана. Меня тоже многие учебники не устраивают. Там авторы пытаются не научить, а показать какие они умные.
виталик коршиковУченик (171) 8 лет назад
в школьной физике, в старых учебниках, есть описание грав. волн. но на то время, их существование еще не доказали, это было гипотеза Энштейна, сейчас все обстоит немного по другому.
Владимир Замятин Оракул (65143) Где? Ссылочку попрошу. Может и забыл уже, но нет в старых (1950 - 1980) учебниках про гравитационные волны. Да и откуда им быть, если у школьников нет нужной математической подготовки?
shkozo sh Просветленный (23363) 8 лет назад
Во-вторых, РЕЛИКТОВЫЕ гравитационные волны так и не обнаружили: сначала написали, что их обнаружили, но "почти сразу этот результат был оспорен, поскольку, как выяснилось, не был должным образом учтён вклад межзвёздной пыли".
Недавно обнаружили НЕ реликтовые гравитационные волны - это несколько другое.

Во-первых, ни реликтовые гравитационные волны, ни какие-либо другие гравитационные волны к школьному курсу физики почти не имеют никакого отношения, а уж обнаружение гравитационных волн только подтверждает ОТО, которую в школьном курсе физики никто и "не опровергал".
Владимир СтоговИскусственный Интеллект (152023) 8 лет назад
Вы парню то не рассказывайте чушь про "гравитационные волны"... Все знают что это залепуха для идиотов
Владимир Стогов Искусственный Интеллект (152023) 8 лет назад
Начни с этих вещей, а там видно будет

"Гравитационные волны" это залепа для официальных фриков. В реальности есть только структура эфира и вся материя построена на ней...

Вот тебе несколько книжек хороших - источников научной мудрости. в современном учебнике - много ошибок.

Ампер скачать
http://vk.com/doc300446642_408493742

Кирлиан С. Д., В мире чудесных разрядов скачать
http://vk.com/doc300446642_408532845

Фарадей скачать
http://vk.com/doc300446642_408555325

Фарадей Том 1
https://vk.com/doc300446642_437273935

Менделеев Д. И. 13 издание
https://vk.com/doc300446642_437293304

Менделеев Д. И. Периодический закон - 1926.djvu
https://vk.com/doc300446642_437293320

Менделеев Д. И Сочинения
http://vk.com/doc300446642_408691266

Оккультная химия_2008
http://vk.com/doc300446642_410812167

Переменная химическая реакция Белоусова Жаботинского.
http://vk.com/doc300446642_414013102

Плонский Кварцевые резонаторы
http://vk.com/doc300446642_408556991

Шаубергер Виктор - Энергия воды
http://vk.com/doc300446642_408558740
Источник: phoba.forum2x2.ru/t31-topic
виталик коршиковУченик (171) 8 лет назад
спасибо, научусь уму разуму. а то деградировать скоро начну.
Он тебе и менделя подсунул, который химиком был:) Готов посморить-там есть книжка и про его эфир, который он уже сколько тут втирает всем и вся за научный "факт" .
LucifeR Искусственный Интеллект (168607) 8 лет назад
Никакая физика без математики невозможна, с нее и начните
Владимир ЗамятинОракул (65143) 8 лет назад
Как-така новая физика? Начиная с Галилея физика без математики невозможна. А до Галилея физика не было.
LucifeR Искусственный Интеллект (168607) Вы перебрали)
Владимир СтоговИскусственный Интеллект (152023) 8 лет назад
Математика лишь раздел философии
Елизавета Тарасова Профи (514) 8 лет назад
читать учебники по физике и изучать их не пропуская
GrayPhantom Гуру (2888) 8 лет назад
Для школьного уровня, по тому что я видел, хорош учебник Мякишева для углублённого изучения. Хотя вполне подойдёт и Пёрышкин или Родина. Институтский курс для хорошего уровня - Савельев/Сивухин/Иродов/Матвеев (потяжелее). Попроще - Трофимова. "Сушу десна" - или альт, или тролль. Приведённые им учебники по большей части устаревшие как по изложению, так и по языку и учиться по ним сейчас не стоит. Касательно его воззрений: компьютер за которым ты пишешь о "неправде в физике", интернет в котором разгораются постоянно срачи на тему "пошатнувшихся устоев науки", автобус до школы и обратно - всё это разработано на основе классической, скажем так, теории, а не теории эфира или флогистона. Выводы можешь сделать сам.
Реальная наука Ученик (160) 2 года назад
Столько лет прошло... Наверное уже выучил
Похожие вопросы