Почему добро побеждает зло И может ли добро быть злом?

Добро - это слегка повзрослевшее зло.

секты КОБ начитался?

Потому что добро это естественный импульс в человеке. Сколько дерьма бы он не сотворил, рано или поздно он это понимает и тогда начинается расплата. Причём казнит он себя сам и покруче любого палача.

По сути добро это то что позволяет жить лучше индивиду при этом не ухудшая жизнь общества в целом.

К примеру убить тирана, предпринимающего действия для того чтобы поработить массу народа, это добро, поскольку в целом остановит деградацию общества. А не обращать на него внимания это зло. Хотя тираны и тиранчики будут настаивать на обратном )

Добро и зло - уровень мышления коралла
Правда и неправда - уровень мышления высшего существа

А в Голандсих сказках всегда добро курит зло.

"Добро" и "Зло" - достаточно условные понятия. Их скорее стоит рассматривать как два разных мнения, видения всего вокруг.
Каждый стремиться к своей цели, причём разными путями. В различных фильмах, мультфильмах бывало и такое, что Зло выступает с более оправданными целями, а добро может, как ты и сказал, "оставлять после себя жертвы", вредить остальными и т. д...
В общем, ассоциация Зла с силами тьмы уже устаревает, его нужно расценивать как точно такую же сторону, со своей философией и понятиями.
Есть и такие, кто прямо-таки и является олицетворением зла - убивают людей, уничтожают всё, но это - психи, у них нет мотива. С ними история уже другая.

Если побеждает зло - оно провозглашает себя добром

Вопрос хороший. Но ты прав, добро и зло в узких рамках это одинаковые факторы. А вот если так, сейчас дам пример: - ты помог кому-то донести покупки из магазина, это добро. А если так: - ты украл у бабушки сумочку, это зло. Если широко подумать, то для каждого человека смыл, добра и зла понятен по разному. Например, террористы думают то что они делают доброе дело, убивая мирных жителей, говоря "Аллах сказал убивать все неверных" в их понятиях они творят "добро". А ихние главные, те кто ими управляют, знают то что они совершают зло. Иными словами, это огромный хорошо продуманный план. Ихнглавнниеые умеют манипулировать. Теперь делайте выводы.

Добро может быть злом, при этом не замечая этого .

все равно... после смены местами слагаемых сума равна

Зло - это всегда паразит. А любой паразит если с ним отказываются боротся в конце концов убивает свою жертву!.. Поэтому когда Добро сражается со злом - это нормально и правильно. И зло - как и всякий паразит - в отличе от Добра НЕможет жить само по себе. Точно так же как блохи и глисты могут жить ТОЛЬКО при наличии жертв в виде кошек, собак и т. д. Без них они сдохнут!.. Зато кошки и собаки (равно как и другая живность) спокойно могут обходится и жить БЕЗ блох и глистов. Так что понятия это более чем конкретные и обьективные. Но когда у человека совесть НЕчиста то он либо а) честно раскаивается в своих действиях и исправляется либо б) начинает хитрить, оправдыватся и отрицать само существование Добра и зла говоря что "все относительно" потому что ему это выгодно. Так можно продолжать и собственный самообман и других обманывать.

По сути добро это то что позволяет жить лучше

Все дело в том, кто имеет право устанавливать нормы добра и зла? Тогда все встанет на свои места. И у добра никогда не будет жертв.

Почему побеждает? - такова природа добра. Добро- аспект хорошего качества. Такова природа истины. Зло мелочно и ничтожно, а так же по своей природе аспект плохого качества. Плохое качество не способно конкурировать с хорошим, и поэтому всегда проигрывает.

На земле очень много добрых людей, но к сожалению есть так же злые люди. Добро побеждает зло потому что на земле больше добрых людей. зло это наказуемая вещь. А добром правит каждый человек. Добра больше поэтому оно и побеждает!!!
Почему добро побеждает зло, потому что если бы на планете царило зло, был бы хаос. Ведь некоторые люди чаще совершают добро,

конечно добро и зло смустные понятия. каждая сторона оставляет после себя жертвы. у каждой стороны есть инициативы. каждая сторона хочет удовлетворить СВОИ потребности.
у добра потребность - бороться со злом. у зла - завоевание, месть и все пр.
думаю с начала надо расценивать добрую сторону.
добро, которое борется со злом, что бы мир был дружелюбным, оставляет жертвы и весьма плохие последствия. иногда доходит до глобальных разрушений. но на эту ситуацию нужно смотреть более шире. это же выбор в какой то степени. либо спасаешь пассажиров в автобусе, либо город, с миллионами жителями. там и там будут трупы. но в безвыходной ситуации смотрят на количество трупов. любая война без жертв не обходится. это уже можно воспринимать, как урок. но добро может быть и лицемерным. а это качество ведет к плохим намерениям. обмани, схалтурь, переверни факты и пр.
у добра своя политика. равных людей нет. но сила не позволяет присваивать к себе чужое, имея лишь физическое или численное превосходство
про инициативы зла говорить нечего. они всем известны. но у них другая политика. равных никогда не будет. слава и вольность достается лишь сильному. слабаки либо умирают, либо подчиняются.
между добром и злом в какой то степени идет война, на кануне которой стоит условие жизни всех людей. и если это война политики. то давайте смотреть объективно. зло бориться за условие жизни, которые будут выгодны лишь себе.
а что же с добром? эти условия выгодны не будут данной сторонею потому что добрая сторона всегда боролась за справедливость. вот и вся разница между ними.
но почему же зло проигрывает? потому что зло рано или похдно становится пленником своих желаний, а порой и всего лишь мечты. оно теряют рассудок. одолевание своего же эгоизма, абсолютно необоснованные амбиций и стремление к какому то своему выдуманному миру, мешает доводить цель до конца. это им мешает принимать более оптимальные решения, создавать более продуманный план и пр. люди такого плана идут напролом. а это не самый хороший способ добиваться своих целей. вот и весь фокус.

добро чаще получает славу, деньги, внимание. это можно расценивать, как зло. но зло добивалось этого через обман. для добра это лишь последствия своих действий. оно боролось против зла, а не за деньги и славу. слава же идет от людей. и люди не спрашивают, нужно ли добру слава и хвола.

добро можно назвать злом. если зло прикидывается добром, а это раскусили)

добро может СТАТЬ злом, если говорить серьезно. например последствие очень плачевной ситуации. допустим, ты был вампиром. не желал людям зла. питался скотом. д и дружил с людьми. у тебя была девушка - вампир. но люди об этом узнали и зверски её убили. после этого ты начинаешь мстить за неё. убивать всех людей. это было добро, которое стало жертвой и оборотилось в зло.

Так задумано Творцом...

Добро сильнее всего, даже вопиющего зла!

Бог никогда не создавал зло. Борьба зла и добра, выбор между злом и добром, определяет судьбу нашего мира, и каждого отдельного человека.

Главное противоречие на Земле - между добром и злом, между Богом и дъяволом. Именно в этом вопросе человек должен сделать выбор. Существует множество других, очень серьёзных противоречий:
между богатыми и бедными, между различными религиями, между государствами, между мужчинами и женщинами, между поколениями, между отдельными людьми. Все эти противоречия использует дъявол, чтобы разделить людей на врагов и властвует. То есть использует принцип: разделяй и властвуй. Конечно, именно дъявол сам и создал эти противоречия, чтобы подчинить человечество. Противоречием между богатыми и бедными на наших глазах воспользовались руководители коммунистов, эти слуги дъявола создали очень привлекательную ложную теорию - марксизм.

Прекрасно сказал о борьбе зла и добра Леонид Васильевич Соловьёв в великой книге
" Повесть о Ходже Насреддине " - " Очарованный принц ":

" ...тот, кто способен своим умственным взором проникать в глубину явлений, - не усмехнется пренебрежительно и не отложит в сторону этой книги:
он понимает, что в каком бы внешнем виде ни столкнулись добро и зло, их битва всегда преисполнена великого смысла, направляющего судьбы мира. Вот что сказал по этому поводу чистейший помыслами и проникновеннейший Ибн-Хаким: "Hет ни одного злого дела и нет ни одного доброго, которое не отразилось бы на последующих поколениях, независимо от того, когда и где оно совершено - во дворце или хижине, на севере или на юге, и были тому делу очевидцы или нет; точно так же во зле и в добре не бывает ничтожных малозначащих дел, ибо из совокупности малых причин возникают великие следствия "...
Глава 21 https://www.litmir.co/br/?b=229205&p=88

Данте пишет о печальной участи не сделавших выбор между злом и добром:

" И понял я, что здесь вопят от боли
Ничтожные, которых не возьмут
Ни Бог, ни супостаты божьей воли.

Вовек не живший, этот жалкий люд
Бежал нагим, кусаемый слепнями
И осами, роившимися тут. "
Алигьери Данте, " Божественная комедия " http://librebook.ru/bojestvennaia_komediia_aligeri_dante/vol1/1

Библия ясно подчёркивает необходимость выбора между добром и злом:
" Что общего у света со тьмою ? " 2Кор. 6:14,
"...идёт князь мира сего, и во Мне не имеет ничего" Иоан. 14:30,
" Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" Матф. 7:17, 18,
"...Бог есть свет и нет в Нём никакой тьмы" 1Ин. 1:5.
"...знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч !
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих...." Откровение 3:15, 16

Зло создал дъявол, а Бог не имеет ко злу никакого отношения. Бог мог бы сразу победить зло. Но Бог создал людей со свободной волей, чтобы они сами, добровольно, выбрали правильный путь. А иначе люди были бы подобны роботам, не имеющими своего опыта. И каждый человек в нашем мире выбирает свой путь самостоятельно, иногда совершая большие ошибки. Это путь испытаний, его проходят все люди. Зло будет уничтожено, а добро будет всегда.
Из всех религий в зороастризме этот вопрос проработан наиболее глубоко:
Главы " Учение о добре и зле " и " Зачем человек приходит в этот мир ",
Павел Глоба, книга " Живой огонь" http://bookz.ru/authors/globa-pavel/pvlgloba02/1-pvlgloba02.html

Добро может быть злом, когда оно насильное.