Пенсионеры владельцы замков 999м освобождены от налога на имущество. а люди имеющие 20м платят налог Кто это придумал?

Question

Пенсионеры владельцы замков 999м освобождены от налога на имущество. а люди имеющие 20м платят налог Кто это придумал?

bdfy bdfyjd Гуру (3550), закрыт 7 лет назад

Почему люди с доходом 30т. р в месяц выбрали в Думу законотворцев узаконивших для себя доход в миллион в день и подоходный налог 13% как для нищих. Количество граждан с доходами ниже прожиточного минимума сейчас составляет 13% населения, до кризиса было 10%. Это почти 5 миллионов новых бедных людей",

Доходы думцев http://www.aif.ru/money/business/1186815

Все передовые экономики использует прогрессивную шкалу НДФЛ . В России плоская шкала НДФЛ = 13%. Но капитал, богатые люди не стремятся в Россию. почему?
1США==24% 5 Испания 52 Финляндия 51, 7 Япония 50, 8 Австрия 50%
2 Швеция 56,6 9 Бельгия 50 10 Израиль 50 11 Словения 50 12 Ирландия 48
3 Дания 55, 13 Португалия 48 14 Норвегия 47, 17 Исландия 46%,
16 Зимбабве 46, 18 Австралия 45 20 Франция 45 21 Германия 45 19 Китай 45%

Answer 1

Тигран Высший разум (118230) 7 лет назад

Это придумал не очень хороший человек.

Answer 2

Сергей Оракул (77656) 7 лет назад

ублюдки

Answer 3

Иваныч Просветленный (42592) 7 лет назад

Люди уже выплатили всё за свою жизнь, сколько там той пенсии!

bdfy bdfyjdГуру (3550) 7 лет назад

пенсионеры они разные. У чиновников есть родители пенсионеры.

Иваныч Просветленный (42592) Не надо ущемлять права человека! Родственники есть у всех нормальных людей, достойно проживших жизнь!

Answer 4

И К Мыслитель (8880) 7 лет назад

Плоскаяя шкала НДФЛ -это равенство для всех слоев. Это правильно все равны.

Полная сумма налогов на ФОТ в РФ это 32% + НДФЛ.

И ещё про налог на имущество, прочитайте полностью закон.
Там не все имущество освобождены от налога.

bdfy bdfyjdГуру (3550) 7 лет назад

я прочитал и понял что пенсионер владелец нескольких объектов недвижимости освобождается от уплаты налога на выбор. Пример Есть дом 1000 м и квартира 50 м пенсионер не будет платить налог за дом.. а только за квартиру. Пенсионеры они разные. У чиновников есть родители пенсионеры

И К Мыслитель (8880) Я не понимаю в чем проблема для вас? У всех есть родственники. У меня тоже и в чем проблема? В вопросе пишите про на лог на имущество, в пояснении про НДФЛ. Что Вас напрягает?

bdfy bdfyjdГуру (3550) 7 лет назад

Налог НДФЛ-налог на доходы физических лиц. ООО. организации платят в Фонды ; Социальный Медицинский. Пенсионный. -это налоги для Юридических лиц. Мухи отдельно котлеты отдельно. Налоги для Физических лиц отдельно Налоги для Юридических лиц отдельно

И К Мыслитель (8880) Какая разница кто законодательно платит налоги в бюджет, суть одна платит их человек-гражданин. Процедура уплаты не имеет значения. ЛЮБЫЕ НАЛОГИ ЭТО ДОП ИЗДЕРЖКИ И КАК СЛЕДСТВИЕ УМЕНЬШЕНИЕ ФОТ.

.Мастер (1831) 7 лет назад

«Система обложения доходов у нас выгодна именно богатым, - объясняет Дмитрий Тихонов. - Дело ведь не столько в том, сколько вы зарабатываете, а сколько остаётся на то, чтобы инвестировать или откладывать. Получается, что после всех вычетов у бедных ничего не остаётся, а у богатых сохраняются огромные ресурсы. В Думе и Совете Федерации сидят богатые и очень богатые люди. Они и тормозят все законопроекты о прогрессивном налогообложении».

И К Мыслитель (8880) Нет это глупость. Мы все равны при плоской шкале. Когда шкала прогресивная, получается так, что если у тебя растут доходы инвестиционные возможности падают (ингода получается работаешь больше, а на руки меньше). Такие системы использованы в развитом мире для сохранения стабильности, вследствие не сменяемость истеблишмента.

Answer 5

олег воробьёв Мастер (1809) 7 лет назад

когда станеш владельцем замка сразу поймешь

bdfy bdfyjdГуру (3550) 7 лет назад

А ты уже понял?

олег воробьёв Мастер (1809) я это знал всегда хотя владельцем замка не являюсь

Answer 6

А эти ёbanie единоросы хотят подоходный поднять, а ещё и пенсию, чтобы горбатится на ублюдков до гроба!!!! Не будем за них голосовать!!! В отместку КПРФ!!!

Answer 7

Задайте этот вопрос Путину и сразу поймете кому надо

Answer 8

Мишель Вермишель Знаток (277) 7 лет назад

Враги народа такое придумали.

Answer 9

Я, ибо на слуг денег не мерено уходит... а еще свой вертолет, и не стыдно вам в своей коммуналке ?
у вас ничего нет, так что платите...
Вообще рабы совесть потеряли....

Answer 10

Хозяйка тихого омута! Искусственный Интеллект (6404159) 7 лет назад

Пора уже такие законы пересмотреть!

.Мастер (1831) 7 лет назад

«Система обложения доходов у нас выгодна именно богатым, - объясняет Дмитрий Тихонов. - Дело ведь не столько в том, сколько вы зарабатываете, а сколько остаётся на то, чтобы инвестировать или откладывать. Получается, что после всех вычетов у бедных ничего не остаётся, а у богатых сохраняются огромные ресурсы. В Думе и Совете Федерации сидят богатые и очень богатые люди. Они и тормозят все законопроекты о прогрессивном налогообложении».

Answer 11

50 процентов - это обман зрения о огромном якобы по нашим меркам налоге.
Однако указав расходы, иносранцы и 10-то процентов не платят.
Весь бизнес ин. государства настроен на стимуляцию расходов
предприятиями. То есть движение есть жизнь.
Движение капитала внутри ин. государства приносит
большее развитие с 50% налогом, нежели скажем если
сделать 13%, то жди резкого оттока, со временем конечно.
Потому вы не считайте, что 13 - это супер!
Считайте, как выше привел пример.

Answer 12

Пользователь удален Искусственный Интеллект (132204) 7 лет назад

неучастие в выборах - единственная защита народа от власти, но временная, ибо народ-демон сам стремится во власть.

Источник: Второе Пришествие Аленького Цветочка

ТатьянаПросветленный (27886) 7 лет назад

Помните была раньше Графа ПРОТИВ ВСЕХ - Ликвидировали..

Пользователь удален Искусственный Интеллект (132204) неучастие -это другое-это не хождение на выборы. а графа против всех-это участие.

Answer 13

Борис Борисов Искусственный Интеллект (147180) 7 лет назад

Разберись.

Answer 14

КрЫвічи _ мЫ! Просветленный (49668) 7 лет назад

пропади всё пропадОМ))) ХмХ

Answer 15

Чуб Айс Искусственный Интеллект (185061) 7 лет назад

Это всё Кудрин придумал.

.Мастер (1831) 7 лет назад

«Система обложения доходов у нас выгодна именно богатым, - объясняет Дмитрий Тихонов. - Дело ведь не столько в том, сколько вы зарабатываете, а сколько остаётся на то, чтобы инвестировать или откладывать. Получается, что после всех вычетов у бедных ничего не остаётся, а у богатых сохраняются огромные ресурсы. В Думе и Совете Федерации сидят богатые и очень богатые люди. Они и тормозят все законопроекты о прогрессивном налогообложении».

Answer 16

Виталий Доманский Просветленный (41248) 7 лет назад

Во всём вата виновата

ОЛЕГ КУЗИНЗнаток (254) 7 лет назад

согласен полностью-хотя до конца и не понимаю смысла слова-"вата"-но добавлю-во всем виноват--народ!!! я его маму. стонет проклинает власть и каждый раз идет на выборы-ну не урод-этот народ-в основном-русские-воистину-вата

Виталий Доманский Просветленный (41248) Издревле власть России методом селекции выращивала служебных людей.

Answer 17

Репеллент Оракул (68911) 7 лет назад

\\\\

Answer 18

Богатые люди изначально были и есть враги народа, которые покупают места в Думе, чтобы создавать законы, которые делают их богаче, а народ беднее, чем он был раньше ( цены и услуги растут, а зарплаты и пенсии остаются на месте ).
Скажем этому беспределу Медведева спасибо, это именно он решил экономить на людях страны, чтобы только Москва стала удобнее для передвижения на автомобиле до самого Кремля....
А ведь надо только было сделать указ, что передвижение в первом кольце города на нефтяных двигателях строго запрещено....) И никаких пробок!

Answer 19

Алла Дубинина Просветленный (24118) 7 лет назад

Власть таким способом подкупет средний класс.

.Мастер (1831) 7 лет назад

«Система обложения доходов у нас выгодна именно богатым, - объясняет Дмитрий Тихонов. - Дело ведь не столько в том, сколько вы зарабатываете, а сколько остаётся на то, чтобы инвестировать или откладывать. Получается, что после всех вычетов у бедных ничего не остаётся, а у богатых сохраняются огромные ресурсы. В Думе и Совете Федерации сидят богатые и очень богатые люди. Они и тормозят все законопроекты о прогрессивном налогообложении».

Answer 20

http://www.aif.ru/money/economy/otday_polzarplaty_i_zhivi

«Система обложения доходов у нас выгодна именно богатым, - объясняет Дмитрий Тихонов. - Дело ведь не столько в том, сколько вы зарабатываете, а сколько остаётся на то, чтобы инвестировать или откладывать. Получается, что после всех вычетов у бедных ничего не остаётся, а у богатых сохраняются огромные ресурсы. В Думе и Совете Федерации сидят богатые и очень богатые люди. Они и тормозят все законопроекты о прогрессивном налогообложении».

Answer 21

За такие замки, можно и не платить пенсионеру.