Проголосовало
40 чел
Варианты ответов
HRGigerМудрец (11389)
7 лет назад
Если-бы Карл Мартелл не родился, арабов бы разбил другой, вы слишком преувеличиваете роль одного человека в истории, если бы не родился Гитлер, войну развязал бы, например Геринг
виталий кудрявцевЗнаток (258)
7 лет назад
Думаю Геринг бы не начал. Быть может Гимлер мог такое замутить, хотя без Гитлера не было бы ни Гимлера ни Геринга
Ши Кай ЮаньГуру (4566)
7 лет назад
Роль битвы при Пуатье реально преувеличена. Ключевую роль в том, что захлебнулось арабское движение в Европу, сыграла Византийская империя, которая, сбсн, и приняла всю тяжесть ударов арабов. Арабская экспансия на Пиринеях и Апеннинах не была похожа на чётко продуманные завоевавательные походы-это была скорее разведка боем, в к-рых арабы просто брали все, что плохо лежит. Основная масса их сил в то время тусовалась в Сирии, делая попытки захватить Малую Азию.
Бог, просто бог..)Искусственный Интеллект (114411)
7 лет назад
Его место просто занял бы другой) Противостояние империй это не противостояние единиц в нём участвуют все и побеждает та сторона на которой больше правды. Это закон жизни. Говорят у Гитлера была самая самая армия, а что в итоге ? .))
Алла ДубининаПросветленный (24118)
7 лет назад
Если бы, да кабы, во рту выросли грибы и был бы тогда не рот, а целый огород. Человек приходит, когда созрел общественный запрос. Занялся освобождением другой.
И так, предположим что Халифат в восьмом веке нашей эры разбивает франков. Дальше каких-либо серьезных препятствии для него Европа не имела. Ясное дело что мусульмане бы дальше поперли и через какие-то пару сотен лет зажали бы Византию с двух сторон в клещи. Какое будущее ожидало бы Европу и Россию?