Теория объединяющая общую теорию относительности и квантовую механику

"Гипотеза, не подтвержденная цифрой, не гипотеза, а мнение"

Неизвестно

..

Автор, если вы хорошо владеете высшей математикой (или хотите овладеть), рекомендую ознакомиться с монографиями Г. Шипова и О. Репченко. В этих двух книгах, если вы осилите, содержаться ответы на все ваши вопросы по поводу ОТО.

С какой же легкостью нынче неразрешимые проблемы физики берутся решать любители словоблудия.

Похожие теории были...

Ребят можете ответить на мой вопрос

Мой ответ будет дурацкий, но, думаю, правда рядом. У моей бывшей подчиненной муж был физиком, и он всегда говорил ей, что физика - наука на грани. Стоит лишь сломать грань к подходу и будут сломлены все столпы, на которые опирается современная наука.
Очень интересно Ваше мнение по поводу преобразования материи-пространства и соотношения времени.

ну давай-давай уже быстрей с этим (придумывай гипердвиг. и меня забирай), я в космос хочу. :/ а не подыхать тут с нато...

Это всё трёп! Теория (и гипотеза не могут строиться на пустом месте. Где ваша экспериментальная база, постановка опытов, математическое обоснование, согласование математической модели с экспериментальными данными?
Или вы хотите глобальные вопросы современной физики решать голосованием на "Ответах"?

Только при помощи домыслов, без доказательств!

моё мнение таково, что проблема объединения ОТО с КМ будет решена вместе с проблемой физической природы сознания.
очевидно, что обе эти теории требуют от нашего ума некоторого усилия, несколько своеобразного способа представления – обобщающая их теория, вероятно, будет ещё более необычной для традиционной физики, будет включать в себя нечто от философии, без чего её нельзя будет понять.

мы фактически дошли до границ физических законов: поверхность чёрной дыры, реликтовое излучение, скорость света, планковские длина, время и температура... – для нас это некие абсолюты, выйти за пределы которых в нашем нынешнем сознании абсолютно невозможно.
"принцип неопределённости" – ещё один такой абсолютный предел, в который мы упёрлись: это предел логики, за ним попытка построить детерминированную систему теряет смысл. можно сказать, здесь впервые психологический вопрос обретает физический смысл: что такое для нас "определённость" чего-либо, которую мы воспринимаем как "информацию", как она возникает и воспринимается (нами в нашем субъективном прошлом, настоящем и будущем)?

продолжая ход твоих мыслей, можно сказать, что не только пространство-время (назовём "протяжённость" или "небытие") и масса-энергия (назовём "материя" или "бытие") являются едиными сущностями, но и протяжённость-материя – не просто связаны, а также суть как бы разные аспекты одной сущности. Бытие и Небытие как аспекты Единого – прекрасный образ из философской классики.

итак:
1) нечто существует (в виде гравитирующей массы либо действующей энергии)
2) нечто существует как несуществующее (пространство и время как абстрактная пустота, разделяющая бытие от бытия и позволяющая законам исполняться)
3) нечто существует как свидетель конкретной определённости бытия в небытии (сознание, информация, законы природы, Бог)

Конечно, продолжать эти спекуляции необходимо вооружившись формулами, но те, кто делает на этом акцент, не понимают главного: фундаментальныя проблемы требуют концептуально новых подходов, тот же Айнштайн читал Канта – иначе идея "отвязать" пространство и время от "вещей" просто не пришла бы в голову. А ведь Кант пошёл дальше всех эмпириков, но были философы, которые пошли дальше Канта – и пока что не было гениальных физиков, которые так же опёрлись бы на Фихте, Шеллинга или Гегеля.
Те, кто копается в формулах – им трудно смотреть на проблему в целом, они ищут только те решения, которые уже содержатся в формулах, которые уже известны. С другой стороны, те, кто не знают формул – они никогда ничего не обоснуют и не докажут, их взгляды останутся "поэзией" и "интуицией", о которой, возможно, какой-нибудь физик через 200 лет вспомнит, как о гениальном прозрении.

Идея о том, что материальность и протяжённость как-то переходят друг в друга – почему бы и нет, эта идея не лучше и не хуже любой другой, но давай продолжим эту модель: что из этого должно следовать? Как именно и сколько, и при каких условиях происходит этого перехода? Можно ли найти для этой гипотезы проверяемые следствия?

материя это обьективная реальность, не зависящая от человека

однако автор вопроса считает иначе
тиипа мол материя дело рук человека
получается, человек бог?

По моему теория относительности -это огромная ошибка!

гипотеза описывает замкнутую модель вселенной.

В макро и микро мире происходят противоположные преобразования между энерго-материей и пространством-временем.

Возможно черные дыры это объекты в которых пространство-время стало энерго-материей, тогда в мире микро частиц какие-то частицы должны переходить из энерго-материи в пространство-время.

Или наоборот, черные дыры преобразуют энерго-материю в пространство-время, а в мире частиц происходит обратное преобразование пространства-времени в энерго-материю

Например если при столкновении черных дыр (или поглощении черной дырой достаточно большого для измерений объекта) энерго-материя черной дыры станет больше чем сумма энерго-материй, то первый вариант, если меньше - то второй

ЕДИНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ .
Уточню
Физическая модель представляющая из себя основу с присутствующими в ней
физическими моментами абсолютного большинства простых физических моделей .
Кстати глубокий космос или абсолютный вакуум и есть та основа
всех физических моделей .
Её и называют эфиром пространства .

материя это энэргия в.. настаящ мамент времени..