Kekxs
Просветленный
(30088)
7 лет назад
надо было ареста в суде просить, сами лоханулись
Дмитрий КолеснкиовУченик (99)
7 лет назад
Просили! но ответчик отбивался о ппеляциями и обжалованиями! Суд отклонял наши обращения по обеспечительным мерам. Ссылаясь на поданные оппеляции . А пока шли рассмотрения оппеляции, он просто провернул реорганизацию.
Законник местныйМудрец (13382)
7 лет назад
Судья обязана была наложить арест на имущество, об этом её просить ненадо, если не наложила то на лицо говор судьи и ответчика. Это Вы так консультируете клиента кто Вам больше даст на лапую.
Для клиента единственная дорога Ген прокуратуру, не соблюдением процесуальных норм судьёй по преварительному сговору с ответчиком на лицо карупционная схема.
Наталия
Просветленный
(33744)
7 лет назад
Так если должник без денег, то какая разница как зовут учредителя и директора?
Требуйте, чтобы приставы искали хоть какое-то имущество ООО.
Дмитрий КолеснкиовУченик (99)
7 лет назад
Дело в том что здесь очевидна мошеническая схема ухода от кредиторской задолженности! Как зовут должника не имеет ни какого значения! Это написанно для того что б вы понимали что регистрировали просто на паспорт. На нем более 30 предприятий с такой же историей.
Законник местныйМудрец (13382)
7 лет назад
Про Ваши машейнические схемы Наталия Бек Мыслитель, хорошо известно ОБЭП России. Всё описано в методичках, все активы ответчик как положено перевёл за граеицу и подставных лиц это шаблон, стандартная схема. Дело надо переквалифицировать в машейничество брать ответчика под стражу накладывать на всё его имущество арест, эта пререгатива Ген. Проруратуры России, таких дел много теи более в нынешнем свете БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ.
Алексей Вы
Гуру
(4175)
7 лет назад
на банкротство подавайте - привлекут к субсидарной ответственности ген. директора.
получите информацию по счетам должника- и к приставу их сдаете и получаете сразу на руки решение об их аресте.
sawa
Мудрец
(11611)
7 лет назад
Взыскивать будут с компании а не с директора.
Дмитрий КолеснкиовУченик (99)
7 лет назад
Он же на момент образования задолженности был учредителем в единственном лице! Как на счет субсидиарной ответственности? По сути речь идет о реорганизации с целью ухода от уплаты задолженности.
Сергей Черногребель
Управляющий партнер
7 лет назад
Вся Ваша логика - бред.
Должник юрлицо, не важно кто директор Вася Бомж или Петя норм Парень. Ни с директора, ни с участника Вы бы долг по исполнительному листу не получили.
Ваши шансы: 1) привлечение его к субсидиарной ответственности по закону о банкротстве 2) заводить на него уголовное дело.
Дон Дигидон
Оракул
(51649)
7 лет назад
На основании закона.
Приказ отменяется без проверки каких либо фактов.
Ваша задолженность никуда не делась, и кредитор имеет полное право требовать ее погашения в судебном порядке.
Чем Вы возмущены, непонятно?
Дмитрий КолеснкиовУченик (99)
7 лет назад
Уже истребовали! Но пока получили исполнительный лист и возбудили исполнительное производство, должник продал долю после сделал этого покупателя директором, после чего продал оставшуюся часть . А новый директор и учредитель в одном лице это просто паспорт с кучей таких же предприятий! Таким образом старый директор и учредитель в одном лице пытается уйти от ответственности и сейчас заявляет что он уже не имеет ни какого отношения к этому предприятию! при этом этот человек кинул нас на 12 000 000 рублей. Вопрос в том как теперь этого гражданина привлечь ?