Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Какой обогреватель лучше и экономнее? Микатермический, карбоновый, масляный, электро конвектор или керамический?

Андрей ~~~~~~~~~~~~~~ Ученик (157), закрыт 6 лет назад
Лучший ответ
bul stam Оракул (54370) 8 лет назад
Чтобы помещение прогрелось традиционным обогревателем, должно пройти пару часов, а после включения инфракрасного прибора разница в температуре ощущается сразу же. Недаром обогреватели подобного типа все чаще применяют в помещениях, где отсутствует система центрального обогрева: на дачах, в цехах, гаражах и пр.

раз эффект быстрый, значить прибор меньше работать будет и электричества съест меньше..
ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО: Среди всех источников дополнительного тепла самым безопасным и разрешенным к использованию в детских комнатах является обогреватель микатермический.

Преимущества микатермической новинки Микатермический обогреватель заслужил внимание потребителей, благодаря очевидным преимуществам: Экономичность. Расход энергии на 30% ниже, чем у традиционных приборов, а эффективность обогрева выше в разы. К тому же, в приборе есть функция защиты комнаты от промерзания. Если ее выставить в неотапливаемом помещении, то обогреватель будет автоматически включаться тогда, когда температура воздуха станет критической, близкой к нулю. Безопасность. Так как даже при длительном использовании прибора корпус не прогревается выше 60 градусов, нет необходимости изолировать обогреватель от детей. Сохранение кислорода. При данном типе обогрева не происходит сгорание кислорода, а значит, влажность в помещениях не нарушается. Сохраняется нормальный микроклимат, поэтому люди не испытывают проблем с дыхательными путями, не обостряется бронхиальная астма, и снижается вероятность простудных заболеваний в межсезонный период. Отсутствие шума. Работающий прибор абсолютно бесшумен, поэтому может использоваться в спальнях, детских во время ночного отдыха.

обзор минусов прибора При всех своих плюсах, микатермический обогреватель не идеален. Во-первых, самой теплой будет зона, которая прямо попадает под воздействие инфракрасных лучей. Чем вы больше удалены от этой зоны, тем сильнее будете чувствовать холод. Во-вторых, в системе есть много отверстий, в которые любит «забиваться» пыль. Поэтому после лета, когда обогревателем не пользовались, первое включение лучше проводить не в доме. Иначе вам придется вдыхать «ароматы» выгорающих и заметно пованивающих пылевых частиц, накопившихся внутри конструкции. В-третьих, температура нагрева корпуса (60˚) не так уж и мала. И если на прибор случайно попадут синтетические вещи (тюль, к примеру), то есть вероятность возгорания. Такой уровень тепла вреден и для некоторых типов мебели, ибо они могут деформироваться. Особенно сильно реагирует на подобный обогрев пластик и пленка пвх. Поэтому прибор надо ставить на удалении метра от легковоспламеняющихся вещей, предметов мебели и стен. Запрещено также сушить на нем полотенца, белье и пр.
Остальные ответы
INGHENIA Мудрец (11016) 8 лет назад
мне нравится масляный
Lisin.68 Просветленный (22141) 8 лет назад
Всё это происки маркетологов... Сколько электроэнергии затратишь при одинаковой мощности прибора в одном и том же помещении - столько тепла и получишь. Вопрос в безопасности, экологичности, личных предпочтениях и скорости нагрева.
Саша Ш. Искусственный Интеллект (263612) 8 лет назад
Повторять то, что уже даже не сотни раз обсуждено в интернете не интересно
https://otvet.mail.ru/question/193962178

Если, по каким-то причинам нет доступа к информации, то можно сказать, как верно замечено, ни один способ нагрева одного и того же объёма помещения при разных типах обогрева не является лучшим - закон сохранения энергии говорит, что "сколько в одном месте прибыло, то в другом столько убыло".
По-простому, можете использовать хитроумные "компьютеризированные" конвекторы, "супер-экономичные" инфракрасные лампы или "бабушкины" масляные радиаторы, никакой из обогревателей не даст вам лидерства в экономии затрат - они все потребляют энергию в равных количествах. Просто во времени это потребление разное - одни сразу вам "нос согреют", другие постепенно "разгоняются", но в конечном результате затрат на выработку калорий, нужных для увеличения температуры в комнате, получите примерно одну и ту же цифру в квитанции к оплате электроэнергии...
Про безопасность можно рассуждать - те приборы, у которых имеются ТЭНы/трубчатые электронагреватели, разделяются по степени сложности доступа к этим элементам: у самых простых (спираль тугоплавкая на керамической трубке) можно о них ожечься, если не быть осторожным, а у "продвинутых" (конвекторы) даже самый "пытливый" ребёнок не сможет добраться до "внутренностей" (конечно, если это не "вундеркинд")...
Самым универсальным по соотношению цена/эффективность/безопасность до сих пор остаются "батареи" масляных обогревателей.
https://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?hid=90577&CAT_ID=118842&suggest=1&suggest_type=category

В любом случае, при выборе должны понимать, что никакой обогреватель нельзя оставлять работать без присмотра (случившийся только вчера ужасный пожар на складе в Москве, тому подтверждение). Чтобы уменьшить приток холодного воздуха с улицы, проклейте щели окон бумагой/скотчем...
Похожие вопросы