В произведениях Паланика конкретного содержания нет! Его книги это не благородное безумие, и отнюдь не великое откровение. Немного психических девиаций, немного извращенных фантазий, немного скуки сытого буржуа. Разрушение, кровь, боль - нет лучше лекарства от рутины и скуки. В них также нет конкретной цели. Книги буквально пропитаны вызовом.
В большинстве случаев это протест против системы устоявшихся ценностей. Например в романе колыбельная изложен протест против бесконечной модернизации аудиосистем. В бойзовском клубе против одинаковых наборов мебели у каждого (Как показателя статуса). В невидимках протест против рекламы. В выжившем против религиозных фантиков. Но в каждом романе существует что-то эпотажное и шокирующее. Чтоб дать повод облаять его критикам. Паланик их дразнит
Творчество Чака Паланика - это 100% постмодернизм.
Эти произведения специально так написаны, что их надо воспринимать амбивалентно.
Далеко не каждый читатель дорастает до амбивалентного восприятия постмодернистской литературы.
Долгое время я читала подобные произведения - и не особо воспринимала их.
А потом - таки "дозрела".
Но до того, как читать любого постмодерниста, надо хорошенько и много начитаться добротной классической литературы.
А вот когда молодежь после Гарри Поттера хватается за "Бойцовский клуб" или Фаулза, или вообще за Зюскинда, - тогда появляются вопросы, подобные тому, который задали Вы.