Суд первой инстанции признал виновным в покушении на сбыт наркотиков, при этом вменено несколько эпизодов, которые квалифицированы как единое продолжаемое преступление. И назначено наказание без реального срока. Но позже была аппеляция и всвязи с совершением НЕСКОЛЬКИХ тяжких преступлений (которые в первом суде квалифицированы как одно) условно отменили .Вернули кассационную жалобу, где указывалось на незаконность квалификации как НЕСКОЛЬКО преступлений. Как теперь в Верховном суде доказать, что *НЕСКОЛЬКО* это определение апеляции незаконно?
Иван Иванов
Искусственный Интеллект
(336802)
как доказать - никак. Я об этом. С наркоманами всегда проблематично квалифицировать деяние. Вот апелляция для этого и существует
А зачем дергаться надо было, когда условку дали.. так то по пятой части сроки, пипец, не малые.. Не надо было шебуршиться, когда легким испугом отделались..
право на кассационную жалобу никто не отменял. суд 2-й инстанции состоится в любом случае. а наказание без реального срока это ваша выдумка. по такой статье 15 светит как клятва пионера.
То что написано в вопросе, какая то нереальная выдумка. Ученик задавший вопрос видимо не понимает, что хочет спросить, не знает уголовный процесс. Опишите правильно ситуацию, тогда получите правильный ответ.