Ответы Mail
Спорт
Теннис
Футбол
Хоккей
Зимние виды спорта
Экстрим
Другие виды спорта
Занятия спортом
События, результаты
Спортсмены
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Лучший ответ
Остальные ответы
Елена Диксон
(1013)
8 лет назад
Хоккей круче. Там такие скорости, такой напряг. И, в отличие от футболистов, хоккеисты не валяются по несколько минут, симулируя боль. Они тут же поднимаются и бегут дальше. И под шайбы ложиться на боятся. Не даром говорят, что в хоккей играют настоящие мужчины
Кирилл ЕмельяновЗнаток (398)
8 лет назад
насчет скоростей
хоккеисты передвигаются на коньках, что как бэ быстрее передвижения в бутсах
это как утверждать что в формуле 1 скорости выше чем в футболе
по пробегу и физической работе футболист проделывает работы намного больше хоккеиста
именно поэтому футболисты такие худые, а в хоккей могут играть крупные отъевшиеся мужики
---
по симуляциям
опять же, нужно учитывать кто симулирует в большинстве случаев - это, как правило, игроки южных стран и латинской америки
те, для кого доступ к хоккею закрыт из-за климатических условий
условные британцы и скандивы симулируют крайне редко (не чаще чем их визави из хоккея)
---
так что не в кассу сравнение, не в кассу
хоккеисты передвигаются на коньках, что как бэ быстрее передвижения в бутсах
это как утверждать что в формуле 1 скорости выше чем в футболе
по пробегу и физической работе футболист проделывает работы намного больше хоккеиста
именно поэтому футболисты такие худые, а в хоккей могут играть крупные отъевшиеся мужики
---
по симуляциям
опять же, нужно учитывать кто симулирует в большинстве случаев - это, как правило, игроки южных стран и латинской америки
те, для кого доступ к хоккею закрыт из-за климатических условий
условные британцы и скандивы симулируют крайне редко (не чаще чем их визави из хоккея)
---
так что не в кассу сравнение, не в кассу
Елена Диксон
Мастер
(1013)
В футболе огромное поле для передвижения, игроки бегают не на максимуме. В хоккее же площадка небольшая, потому хоккеист носятся от рамки до рамки на сумасшедших скоростях, потому и смены часто проводятся, ибо усталость от таких скоростей нереальная.
В хоккей могут играть отъевшиеся мужики? Пример в студию. Крупные могут, но не отъевшиеся, там все атлетического телосложения.
И по поводу симуляций. В футболе они наблюдаются каждый матч. Зацепили тебя случайно легонько или подножку сделали - всё. Валяется и корчит неимоверные муки. В хоккее тебе клюшкой по голени захерачат - игрок дальше бежит, потому что понимает, что нескольких секунд задержки хватит, чтобы шайба в твою рамку прилетела.
Хоккей гораздо более опасен и суров, парни порой такие травмы получают, но встают и идут дальше.
Коля
(4151)
8 лет назад
Тут всё индивидуально на любителя... Думаю настольный теннис и бадминтон намного зрелещьней футбола. При желании можно диссертацию докторскую защитить привести 300 объяктивных доводов, всесторонне доказать что футбол бесполезная игра, далеко отстающая то всех остальных существующих видов спорта.
Lola rennt
(181360)
8 лет назад
Почему хоккей лучше футбола?
1. Меньшая доступность. Тем больше вероятность, что туда пробьются наиболее упёртые, а значит качественный состав игроков выше.
2. Меньшая конкуренция. Не надо тратить время на просмотр матчей условной Северной Кореи.
3. Менее развитый клубный спорт. А значит, более адекватное, по сравнению с футболом, количество турниров.
4. Меньшая популярность. Элитарный спорт - это круто.
5. "в хоккее практически отсутствует игра в центре площадки" - это да. Зато и отсутствует счёт 0-0.
6. Смотрибельность... Лёд - субстанция, на которую можно смотреть бесконечно. В отличие от искусственного газона. Ну и насчёт того, что момент с голом никто не видит, можно поспорить.
7. За пируэтами я на балет лучше схожу. Самое эстетичное зрелище.
1. Меньшая доступность. Тем больше вероятность, что туда пробьются наиболее упёртые, а значит качественный состав игроков выше.
2. Меньшая конкуренция. Не надо тратить время на просмотр матчей условной Северной Кореи.
3. Менее развитый клубный спорт. А значит, более адекватное, по сравнению с футболом, количество турниров.
4. Меньшая популярность. Элитарный спорт - это круто.
5. "в хоккее практически отсутствует игра в центре площадки" - это да. Зато и отсутствует счёт 0-0.
6. Смотрибельность... Лёд - субстанция, на которую можно смотреть бесконечно. В отличие от искусственного газона. Ну и насчёт того, что момент с голом никто не видит, можно поспорить.
7. За пируэтами я на балет лучше схожу. Самое эстетичное зрелище.
Источник: Каждому своё
Кирилл ЕмельяновЗнаток (398)
8 лет назад
1. меньшая конкуренция равно меньший отбор
+ хоккейная секция обойдется значительно дороже
2.ну и не трать - и я не трачу
есть куча матчей топов, которых несоразмерно больше чем в хоккее (опять же из-за бОльшей конкуренции)
3. адекватное это ежегодный чемпионат мира, который смотрят только когда "наши" играют?
нхл - вот единственный достойный медиапродукт в хоккее
футбол же может предложить 5 топ-чемпионатов, лигу чемпионов и чемпионаты мира и европы, которые по ажиотажу в разы перевешивают аналоги в хоккее
4. ну тогда керлинг - самый элитарный спорт
5. при чем здесь счет (в хоккее больше закатить можно из-за маленькой площадки) и более узкое тактическое разнообразие?
6. не знаю я на игру хожу смотреть, а не на субстанции
7. тут для эстетов, да - кому красота не нужна может схо
+ хоккейная секция обойдется значительно дороже
2.ну и не трать - и я не трачу
есть куча матчей топов, которых несоразмерно больше чем в хоккее (опять же из-за бОльшей конкуренции)
3. адекватное это ежегодный чемпионат мира, который смотрят только когда "наши" играют?
нхл - вот единственный достойный медиапродукт в хоккее
футбол же может предложить 5 топ-чемпионатов, лигу чемпионов и чемпионаты мира и европы, которые по ажиотажу в разы перевешивают аналоги в хоккее
4. ну тогда керлинг - самый элитарный спорт
5. при чем здесь счет (в хоккее больше закатить можно из-за маленькой площадки) и более узкое тактическое разнообразие?
6. не знаю я на игру хожу смотреть, а не на субстанции
7. тут для эстетов, да - кому красота не нужна может схо
Кирилл Емельянов
Знаток
(398)
сходить на английский футбол
в футболе на каждый вкус зрелище найдется
----
но ответ порадовал
развернутый
ар ч
(410)
8 лет назад
Для нас Хоккей однозначно, на долгие годы лучше.
ар чЗнаток (410)
8 лет назад
А вот именно изза того что ты перечислил, у нас футбол, где то там ---->
ар чЗнаток (410)
8 лет назад
Хоккей затратный и т. д но для России как никакой вид спорта подходит, и достижения Российской сборной это показывают. (В отличии от футбола)
Похожие вопросы
для футбола достаточно мяча и более менее ровной площадки
хоккей куда более затратный вид спорта и ограниченный климатическими условиями
2. бОльшая конкуренция
в футбол играют везде, отсюда даже условная корея может в полуфиналах мондиалей играть
в хоккей играют (профессионально) только в северной америке и северной/частично центральной европе
3. более развитый клубный спорт
состав барсы и реала знает каждый третий прохожий, расстановку турнирной таблицы кхл - единицы (да и то таких не видел)
4. бОльшая популярность
см. пункт 3
5. бОльшее тактическое разнообразие
тактические схемы в футболе сложнее ввиду бОльшего кол-ва игроков в команде
+ в хоккее практически отсутствует игра в центре площадки, команды обмениваются выпадами от ворот до ворот
в футболе рисунок игры может быть более разнообразным и в топовых матчах выигрывает, как правило, тот, кто контролирует центр поля
6. лучшая смотрибельность на тв
миниатюрную шайбу просто часто не видно на фоне экипированных и так крупных хоккеистов
момент с голом не видит практически никто
футбольный снаряд куда более заметный, даже при отсутствии такого контраста с цветом покрытия поля
7. лучшая эстетичность
хоккей более агрессивная игра где мало места пируэтам и сольным проходам
в футболе, помимо силовой игры, есть и комбинационная с упором на технику (прим. - сборная испании и барселона)