Почему до сих пор нет ториевых атомных реакторов?

Думаю, главная причина - урана пока хватает, технологии отработаны, а для тория надо все начинать сначала - а зачем? Торий не дает каких-то заметных преимуществ, кроме расширения топливной базы, что пока не нужно. Разработка, сертефицирование и т. д. ториевых реакторов не окупится.
Кроме того, при работе ториевого реактора накапливается очень опасный изотоп уран-232. Его опасность в том, что в его цепочке распада присутствует таллий-208, который испускает очень жесткий гамма-квант с энергией 2,6 МЭв. От такого жесткого гамма-излучения трудно защищаться. Т. е. ОЯТ от ториевого реактора гораздо опаснее чем от уранового, с ним гораздо опаснее работать.
Уран-232 имеет период полураспада 68 лет, что с одной стороны слишком много, что бы просто выдержать какое-то время ОЯТ (время выдержки нужно сотни лет), а с другой стороны при таком времени жизни интенсивность излучения огромна (по сравнению с природным ураном, у которого время жизни миллиарды лет, или даже с плутонием, у которого тысячи и десятки тысяч лет).
Вполне возможно в будущем, когда урана будет не хватать, отношение к ториевой энергетике поменяется.