Если можно в вопросе как этот обойтись без знаков препинание то может быть они не так уж нужны?

Давайте задумаемся и обратимся к старым сказкам и проверенным источникам по поводу пунктуации.

В статье Щербы о пунктуации:

...известную депешу исторического анекдота — «казнить нельзя помиловать» — абсолютно нельзя понять без знаков препинания, которые бы отражали интонацию и ее членение. Видимо, в русском языке это самый известный пример амфиболии (двусмысленности, неясности) .

Возможно, для английского языка самый известный аналогичный текст - это текст на латыни из английской истории. Не знаю - находит ли это подтверждение в исторических хрониках, или это придумал Кристофер Марло:

Мортимер Младший

Король умрет иль Мортимер погибнет,
Народ жалеть уж начал Эдуарда.
И, раз виновник смерти короля
Окажется в ответе, без сомненья,
Как только подрастет его наследник.
Здесь надо действовать весьма искусно.
Вот как один наш друг приказ составил
О смерти и охране Эдуарда:
(Читает. )
"Edwardum occidere nolite timere, bonum est". {Не надо бояться убить Эдуарда, это правильно (лат.). }
А можно прочитать совсем иначе,
И смысл получится как раз обратный:
"Edwardum occidere nolite, timere bonum est" {Эдуарда не убивать, нужно бояться (лат.). }
Написано без запятых. Когда
Он будет мертв и наш приказ найдут,
Матревис будет осужден с другими,
А мы, что были этому причиной,
Оправданы.

Таким образом, становится ясно, что простая запятая зачастую решает смысл целого предложения или лишает его напрочь.