Ответы Mail.ru
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Лучший ответ
Остальные ответы
Alex Philippov
(333)
7 лет назад
Я снимал Смена-7, Смена-8М ещё... (Почти такие же.)))
Но вообще-то ошибки экспозиции спокойно вытаскивались у Кодака на этапе обработки. Эмульсия и технология обработки позволяли.
Наши плёнки меньше прощали, но в другом были лучше. Грубо говоря, Кодак гнался за деньгами, т. е. упрощением для потребителя, взваливая все тяготы на сервис-центры, а наши бытовые товары были лишь осколком товаров для науки и обороны с их высочайшими требованиями к качеству и профессионализму.
Поэтому нельзя сказать, чьи плёнки лучше. Они в принципе создавались, исходя из разных задач. Кодаковской плёнкой можно и камерой-обскурой снимать... ))
Но вообще-то ошибки экспозиции спокойно вытаскивались у Кодака на этапе обработки. Эмульсия и технология обработки позволяли.
Наши плёнки меньше прощали, но в другом были лучше. Грубо говоря, Кодак гнался за деньгами, т. е. упрощением для потребителя, взваливая все тяготы на сервис-центры, а наши бытовые товары были лишь осколком товаров для науки и обороны с их высочайшими требованиями к качеству и профессионализму.
Поэтому нельзя сказать, чьи плёнки лучше. Они в принципе создавались, исходя из разных задач. Кодаковской плёнкой можно и камерой-обскурой снимать... ))
Y.NineИскусственный Интеллект (177351)
7 лет назад
В Смене есть и разные выдержки и диафрагма.
Тут нет ни того, ни другого.
Тут нет ни того, ни другого.
Alex Philippov
Знаток
(333)
Я в курсе. Даже написал, почему этими камерами можно и так снимать, а Смене нужны были хоть несколько шагов в смене экспозиции.
CтарецИскусственный Интеллект (184995)
7 лет назад
Это плёнка "Фото", произведенная после 1975 года, лучше плёнки Кодак?
Плёнка "фото" не является осколком науки или военных технологий. Она является продуктом советского, ни к чему не приспособленного, ширпотреба.
Плёнка "фото" не является осколком науки или военных технологий. Она является продуктом советского, ни к чему не приспособленного, ширпотреба.
Alex Philippov
Знаток
(333)
Зачем переспрашивать? Я же написал выше, но повторю с ваших слов, что " советский, ни к чему не приспособленный, ширпотреб" — всегда являлся осколком ОСНОВНОГО оборонного производства. В том числе, что шосткинские плёнки Свема, что казанские Тасма.
Или Вы думали, что крупнейшие химические комбинаты (выпускавшие, кроме прочего, на обрезках бобин и бытовую плёнку) в СССР построили, чтобы Вы котят и лысых пузанов фотали? ))))
Кстати, а что случилось в 1975 году? Вы родились? о_О
А разрешающая способность наших бытовых плёнок была получше, чем у бытовых тамошних. (Обрезки-то брали откуда? ;)
Не все партии, т. к. много плёнки делалось и по прямому гражданскому заказу в дополнение к военным.
Александр Безруков
(40344)
7 лет назад
Там использовалась негативная пленка с очень большой фотоширотой.
Нет, снимать таким не слабо, только ни к чему.
Нет, снимать таким не слабо, только ни к чему.
OldAlexВысший разум (139160)
7 лет назад
И, всё равно, снимать такой камерой можно только днём: F/14 + 1/50".
Jem 78
Мудрец
(18484)
Вспышка на что там? При любой нехватке света она включалась.
Тамерлан
(1083468)
7 лет назад
Очень похожим был советский аналог, и тоже на широкую плёнку, под названием ШКОЛЬНИК. Ну сверх бюджетный аппарат и качества от такого ...никто и никогда большого не ждал.
Ап Ап
(20066)
7 лет назад
При нормальном свете наверное только и снимать 1/200-f/5,6. При печати вытягивали .
OldAlexВысший разум (139160)
7 лет назад
F/14 + 1/50"
А чувствительность плёнки не подскажете? Интересно стало.
Jem 78Мудрец (18484)
7 лет назад
Вспышка на что там? При любой нехватке света она включалась.
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(177351)
Это не вспышка, а видоискатель. Вспышки нет и, вообще никакого электричества нет.
Veniamin
(253621)
7 лет назад
Экспопара-то как раз была - одна единственная: одна выдержка и одна диафрагма (в смысле одно отверстие, "дырка").
Николай Люкшенко
(50422)
7 лет назад
Когда в продаже появился гдр-овский слайд чувствительностью 19DIN,(точно не вспомню) то в листовочке, прилагаемой к плёнке
рекомендовалось в солнечный день снимать с выдержкой 1/100сек. при диафрагме 8.
Можно предположить, что данные Кодака уже были подогнаны примерно под такое сочетание.
рекомендовалось в солнечный день снимать с выдержкой 1/100сек. при диафрагме 8.
Можно предположить, что данные Кодака уже были подогнаны примерно под такое сочетание.
BERDYSH
(111811)
7 лет назад
Хм, в СССР - даже под профессиональную фотоплёнку выпускали подобные "мыльницы", название "Этюд".
ДЯДЯ С
(799469)
7 лет назад
...но - но -но...
там даже экспотройка была, не то, что экспопара.
к ним ещё шли два нейтральныых фильтра х2 и х4...
уже проще попадать?
там даже экспотройка была, не то, что экспопара.
к ним ещё шли два нейтральныых фильтра х2 и х4...
уже проще попадать?
Похожие вопросы
Их было продано более 20 млн штук.
Аппарат чисто механический, имел ровно одну выдержку и не имел диафрагмы вовсе.
Использовалась пленка типа 127 фирмы Кодак (ролик на 12 кадро 4х4 см).
Собственно с этого фотоаппарата и пошло название "мыльница"
Ну что фотографы? Слабо без экспо-пары поснимать? :-)))))