Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

В чем различие оптического видоискателя от электронного? Какой лучше выбрать для непрофессионала?

Katie B Мастер (1148), закрыт 16 лет назад
Лучший ответ
Laguna Гуру (3595) 16 лет назад
Википедия о видоискателях:
"Оптические
Данный класс видоискателей содержит только оптические и механические элементы и не содержит электронных.

Преимущества перед электронными:

отсутствие дополнительных затрат энергии и дополнительного нагрева камеры и матрицы;
независимость изображения от свойств светочувствительного сенсора;
возможность кадрировать, планировать съёмку, наводиться на резкость, не включая камеру;
отсутствие временных задержек;

Преимущества электронных видоискателей:

Электронные видоискатели показывают в точности то изображение, что создаётся на матрице цифрового аппарата или передающей трубке видеокамеры. Параллакс отсутствует;
Фотограф может оценить ГРИП и правильность выставленной экспозиции;

Недостатки электронных видоискателей:

Для получения изображения с матрицы она должна быть непрерывно включена. Это приводит к её нагреву и увеличению шума, тем самым снижается качество снимка. Поэтому в некоторых аппаратах применяют две различных матрицы, для видоискателя и для съёмки;
Электронные видоискатели вносят запаздывание изображения. Спортивная съёмка, съёмка детей и животных оказывается чрезвычайно сложным занятием;
Несмотря на то, что отображается картинка непосредственно с сенсора, число пикселей видоискателя намного меньше, чем матрицы. Поэтому при ручной наводке на резкость увеличивается участок изображения, однако шум матрицы в условиях недостаточной освещённости делает невозможной точную, а особенно оперативную ручную фокусировку;
При съёмке в условиях яркого внешнего освещения чрезвычайно сложно рассмотреть изображение на экране. "

Для непрофессионала, думаю, выбор непринципиален.
Источник: Википедия
Остальные ответы
Владимир Бор Ученик (246) 16 лет назад
Оптишь рулишь цифра лох
Источник: 2 года торговал этим
Polega Просветленный (30980) 16 лет назад
Для человека не искушенного, лучше электронный, где вы до снимка видите приблизительный результат. В оптическом Вы увидите всё в реальном времени, но без предпросмотра гиксограммы. В общем, если доверяете всё технике, то электронный видоискатель вполне сгодится, а если хотите снимать не завися от мнения камеры, то только оптика и никаких "костылей" для глаз!
АлексеевСергей Мудрец (18367) 16 лет назад
разница в т/х аппаратов!
Электронный видоискатель устанавливается в псевдозеркальных аппаратах, где изображение попадает на матрицу, обрабатывается процессором и вы видите картинку с теми изменениями которые вы внесли в экспозицию.
Зеркальная техника, построена несколько иначе. Изображение попадает не на матрицу, а на зеркало, проецируется через пента призму и вы его видите. и только потом зеркало поднимается и работает сенсор.
Преимущество зеркалок это их размер и то что матрица работает только в момент съемки, а это меньший нагрев, соответственно меньше шумов!
Евгений Мастер (1311) 16 лет назад
электронный, если это мыльница
Юрий Венедиктович Профи (536) 16 лет назад
Выбирая фотоаппарат обязательным критерием считал наличие электронного видоискателя, очень полезная вещь, до этого пользовался разными фотоаппаратами и оптическим и электронным, один сперли. Выбрал pаnаsonic fz5, правда давно это было. До сих пор радует. Есть небольшие минусы, такие как хотелось бы большую выдержку в ночи, но уже к видоискателю это отношения не имеет.
Пользователь удален Профи (921) 16 лет назад
у меня LUMIX DMC-FZ8 с электронным видоискателем - очень удобно, т. к. сразу видишь, что будет в результате. Для начинающих фотографов это важно.
Борис Мельников Просветленный (29927) 16 лет назад
Для барышни удобнее пользоваться электронным видоискателем, она будет на вытянутых руках смотреть на мониторчик, а оптический - неудобный, маленький, всё равно про него забудешь и тушь размазывает.
Источник: Опыт, сын ошибок...
Похожие вопросы