Является ли утверждения атеистов, что "Бога нет" научным?
Каким критериям научности, по вашему, удовлетворяет это утверждение?
Дорогие друзья атеисты, я решил проверить насколько вы сведущи в научных методах и критериях научности ;)
Я так посмотрю, что у атеистов с методологией науки совсем не всё гладко. Хорошо, слегка намекну.
Критерии научности:
1. Принцип верификации
2. Принцип фальсификации (критерий Поппера)
3. Рациональный принцип
Из 20 ответов один человек вспомнил критерий Поппера, второй бритву Оккама - итого двое из 20... Не густо.
Ответ удалён Вообще атеист ни имеет никакого отношения к науке.
Бога нет, но есть высшие силы нашей планеты и энергия самого человека... Религия это один из методов управления тупыми баранами, которые не хотят думать башкой, а ждут манны небесной, за стучание башкой об пол ...проще нужно быть ребята и оставаться людьми.
умные атеисты здесь не пишут. Они думают. Размышляют. Экспериментируют. Ищут Истину. Порой находят, Слава Богу ! )
Наука не занимается сказками. Какие критерия можно поставить к сказкам?:)
Так что утверждение, что Бог есть тоже считать можно антинаучным. ;)