«Бессмысленная», казалось бы, в наше время категория рода является пережитком старых религиозных воззрений.
Выдающийся советский лингвист академик В. В. Виноградов писал по этому поводу: «У подавляющего большинства имен существительных, у тех, которые не обозначают лиц и животных, форма рода нам представляется немотивированной, бессодержательной. Она кажется пережитком давних эпох, остатком многоязыкового строя, когда в делении имен на грамматические классы отражалась свойственная той стадии мышления классификация вещей, лиц и явлений действительности».
Деление всех существительных на слова мужского, женского и среднего рода не имеет последовательного содержательного объяснения (семантической мотивированности).
Отнесенность неодушевленных существительных к тому или иному роду необъяснима и условна.
Так, не имеет объяснения тот факт, что слова душ, день, дом, свет принадлежат к мужскому роду, слова ванна, ночь, квартира, тень — к женскому роду, а слова доказательство, окно, ведро, чудо — к среднему роду.
Деление неодушевленных существительных на существительные мужского, женского и среднего рода определяется только системой падежных окончаний и синтаксической сочетаемостью.
Получается, что исторически так сложилось в русском языке.
Подробно в ссылке:
http://bitclass.ru/rus/theory/Морфология/Имя_существительноеА вот, например, в марийском языке- рода нет: ручка, стакан, мужчина, женщина, кошка, рыба- всё это- общего рода ( без рода).
(И когда говорят пожилые мари по-русски, с акцентом- это очень заметно русским.)
Спасибо за интересный вопрос! Мне самой и в голову не приходило такое :)