Должен ли мужчина в транспорте уступать место женщине (См. все за и против)?

Почему мужчина должен уступать место женщине? Откуда происходит это обязательство? Мы попадаем в определенную культурную среду с уже принятыми нормами поведения. И нас воспитывают таким образом, чтобы мы смогли наименее болезненно социализироваться. В итоге лучше всего это получается у тех, кто принимает правила игры, не задаваясь вопросом обоснования их установления. Мы пониманием, откуда узнаем о них, но не знаем, почему существуют именно эти правила, а не иные. Зачастую, попытки разгадать это наталкиваются на серьезное эмоционально окрашенное сопротивление со стороны консервативно настроенной части социума. Но, как бы там ни было, вопрос остается не раскрытым.
Давайте попробуем подумать о некоторых из общепринятых норм поведения. Например, мужчина должен уступать место женщине. Часто в отрицание этому утверждению мы слышим, что-то вроде «никто никому и ничего не должен». Но, давайте сконцентрируемся на других моментах этого императива, а именно обязанность одних перед другими. Именно это и составляет для меня наибольшую сложность: почему я, как мужчина, что-то должен женщине, но она, как женщина, ничего не должна мне, как мужчине?
Давайте рассмотрим ситуацию с уступанием места в общественном транспорте. Итак, логика уступания такова, что место отдается наиболее нуждающемуся: беременной женщине, человеку пожилого возраста, пассажиру с ребенком. Во всех трех случаях мы имеем людей, для которых стояние в движущемся транспорте составляет существенное неудобство ввиду очевидных причин.
Заметьте, женщина, просто, как представитель одной из двух возможных групп людей, согласно тому, что мы слышим из динамиков в общественном транспорте, не имеет никакой преференции на место перед мужчиной. Иначе говоря, общественный транспорт существует не только для женщин, но и для мужчин. Попросту, для всего населения без исключения. Имеем равенство полов, почти как в «Декларации о правах человека» ООН. На чем тогда основаны укоры женщин в адрес мужчин за неуступание им места в транспорте?
Вот возможные варианты аргументации от женщин:
женщинам приходится рожать, а мужчинам нет. - Очевидно, что уступание места беременной женщине небезосновательно предусмотрено нормами поведения в общественном транспорте. Но, это происходит именно тогда, когда женщина находится в положении. Если же беременной она не является, это правило на нее не распространяется. В противном случае под предлогом определенной способности организма, то есть способности к рожанию, можно было бы затребовать многого, при этом сложно представить логически уместный отказ на такую аргументацию. Более того, далеко не каждая женщина будет рожать, а значит, объективных оснований сострадать каким-то способностям (но не ограничениям) ее организма в ущерб собственного организма не вижу. Те, что уже родили, и при этом не подпадают под категории беременных, пожилых или пассажиров с детьми, вряд заслуживают большего внимания к своим желаниям, нежели желания любого другого человека.
весь день на каблуках. - Очевидно, что склонность к логическому мышлению является отличительной способностью человека. Если некто принимает определенное решение, тем более, будучи хорошо знакомым с тем, какое положение дел вытекает из принятия этого решение, то недовольство совершенно предсказуемым, а зачастую, ожидаемым, результатом такого решение, свидетельствует о недалекоглядности человека. То есть, женщина сама виновата, что сделала осознанную ошибку. А, значит, в таком случае нет никаких оснований для потакания ее глупости.
но, я же женщина. - Многие женщины по непонятным для меня причинам считают сам факт принадлежности к женскому полу достаточным основанием для оправдания