Голосование за лучший ответ
Соловей
Оракул
(71781)
7 лет назад
Под обычный портрет, безусловно, 135/2,а под ростовой 35/1,4(1,8) больше подойдёт или отходить за километр придётся, что при 85/1,8,что при 135/2.
Алексей Степанов
Гуру
(4652)
7 лет назад
135mm 2.0L однозначно лучше по картинке... но в помещениях не снимешь, а на кропе тем более... но на улице-на природе картинка шикарная... Шедевры прямо рисует сам...
85 шлак в сравнении с ним и он даже в разы дешевле
До кучи купи ещё Сигму 35 мм арт 1.4 и сделай ей сразу же нормальную юстировку... эти два стекла на все случаи!!
DT770
Профи
(842)
7 лет назад
Это не коректное сравнение. Что лучше - БМВ тройка или БМВ семерка? Оба объектива для разных целей и задач. И ценовой диапазон разный.
Использование на полном кадре
цель: съемка ростового и обычного портрета
Оба объектива в сравнении хороши.. по картинке, но думаю у каждого есть свои ньюансы.. не пробовав в практике их просьба писать тем, кто имел опыт желательно