Пользователь удален
Мыслитель
(6990)
15 лет назад
не знаю предыдущего, но попытаюсь догадаться об этом - зря, что ли, заглянула?)) --- Успешность взаимопонимания зависит от медиатора - символьной системы, в которой закодированная информация инициатора высказывания раскодируется тем, кто её принимает.
Александр Азаров
Мудрец
(16483)
15 лет назад
Абсолютно верно. Слова не несут 100% информативности, а со временем или с расширением сознания меняют свой смысл. Проблема в том, что толковые словари писали люди не просветленные. Попробуй слепому от рождения объяснить что такое зеленый.. . :) Так все религии пытаются объяснить словами, что такое Бог.. . а его можно только почувствовать...
Надежда /
Просветленный
(20206)
15 лет назад
Сейчас посмотрим))) ) Ведь не только задавая вопрос, люди нам не то отвечают.. . т. к. не видят полностью картинку, ято мы спрашиваем.... Но и ответы мы читая ...не можем понять)))) ) Образное мышление.. . и образы у всех разные.. .
С Любовью.. . к вам.. . Я !!!
Soledad
Мыслитель
(7049)
15 лет назад
Все так, как ты говоришь.
Вербальную информацию мы воспринимаем не напрямую, а в закодированном виде.
Некий "1" хочет передать свою мысль некоему "2". Для этого он шифрует свою мысль, превращая ее в слова. "2" расшифровывает эти слова. Так вот на этапах шифровки и расшифровки происходят ошибки и непонимание.
Пример: "1" говорит: Я работаю на заводе. "2" понимает, что "1" работает непосредственно в цеху, а "1" на самом деле имел ввиду, что он работает в заводской бухгалтерии. Т. е. "2"автоматически расшмифровывает "завод" как "цех", что в данном случае неправильно.
Ну, это пример-примитив, но подобное непонимание в более сложных формах происходит сплошь и рядом.
Однако все это не означает, что понимание и диалог невозможны. Просто требуется терпение и усилия. И желание понять.
Источник: Уроки психологии в Университете